Vraag:
Hoe bepalen voedselproducenten de vervaldatums van producten en ingrediënten?
Jason
2014-01-08 15:14:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Het is algemeen bekend dat de vervaldatums van voedsel enigszins willekeurig zijn. Voor sommige voedingsmiddelen zijn ze veel belangrijker dan andere - je kunt bijvoorbeeld vrij gemakkelijk zelf zien of melk bedorven is door geur of smaak, of yoghurt die schimmel heeft gekregen. Niet zozeer het geval met andere soorten voedsel, zoals droge ingrediënten, mueslirepen, gedroogde pasta. Ze hebben echter allemaal een vervaldatum.

Hoe bepaalt een bedrijf dat voedsel of voedselingrediënten produceert de vervaldatum? Is er een specifiek wetenschappelijk proces? In hoeverre worden ze "gefrustreerd" door bedrijven, die ofwel (of beide) klanten willen aansporen om vaker aankopen te doen of aansprakelijkheid beperken?

Twee antwoorden:
SourDoh
2014-01-08 21:28:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Om de houdbaarheid van producten te bepalen, wordt er meestal een microbiële activiteitstest uitgevoerd over een bepaald tijdsbestek. Bijvoorbeeld, in gebakken goederen met een verwachte houdbaarheid van 7 dagen, zou u 4 of 5 van het product naar een laboratorium sturen. Ze zouden er een gebruiken om de initiële microbiële activiteit te meten, en dan misschien 2 dagen later, zouden ze een andere meten, enz. Over het algemeen hebben bedrijven een aanvaardbare drempel van microbiële activiteit, dus de houdbaarheid wordt bepaald door het aantal dagen dat het product nodig heeft om bereik dat niveau.

Heel interessant! En hoe meten ze het microbiële niveau? Gewoon onder een microscoop leggen?
@Jason Laat me kijken of ik hier op het werk iets van ons houdbaarheidsonderzoek kan vinden en ik zal je laten weten wat er staat.
@Jason Het lijkt er dus op dat de tests die worden uitgevoerd (althans voor gebakken goederen) platen tellen voor Total Food, Yeasts en Molds. De methoden zijn CMMEF, APHA CHP 7, FDA BAM Online CHP3 / 18 en AOAC 990.12. Resultaten worden allemaal gerapporteerd in CFU / g.
Joe
2014-01-08 21:09:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lucky Peach publiceerde een artikel van Harold McGee over conserven waarin wordt vermeld:

Standaardconserven worden over het algemeen niet als leeftijdswaardig beschouwd. Levensmiddelentechnologen definiëren de houdbaarheid niet door hoe lang het duurt voordat voedsel oneetbaar wordt, maar door hoe lang het duurt voordat een getraind sensorisch panel een "net merkbaar verschil" detecteert tussen nieuw geproduceerde en opgeslagen blikjes. Er wordt niet overwogen of het verschil op zijn eigen manier aangenaam zou kunnen zijn of zelfs maar een verbetering - het is per definitie een gebrek.

Ik heb geen idee wat hun standaarden zijn voor opslag; bij MRE's wordt de houdbaarheid berekend op basis van de opslagtemperatuur. Ik neem aan dat dit voor veel producten geldt.

update : ik heb zojuist het hele artikel waarnaar ik heb gelinkt opnieuw gelezen en het suggereert dat de houdbaarheid temperatuurgevoelig is ( en dat het wordt gebruikt om de leeftijd te schatten voor testdoeleinden):

Het probleem met het verouderen van ingeblikte goederen is dat het jaren duurt om resultaten te krijgen. We kunnen echter een hint volgen van fabrikanten, die de houdbaarheidstests vaak versnellen door voedsel bij hoge temperaturen te bewaren. Een algemene vuistregel is dat de snelheid van chemische reacties ongeveer verdubbelt bij elke temperatuurstijging van 20 graden. Bewaar voedsel op 40 graden boven normaal - ongeveer 100 graden - en u krijgt een idee van de verandering van een jaar in slechts drie maanden. Maar het is mogelijk om verder te gaan. Bij 120 graden krijg je binnen zes weken een jaar aan wisselgeld; bij 140 graden, drie weken; op 180 graden, vijf dagen.



Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...