Vraag:
Waarom vatte mijn banaan vlam in de magnetron?
yossarian
2010-10-01 22:23:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wauw, dat klinkt als een gekke vraag, maar echt! Mijn vrouw heeft bananen in de vriezer bevroren met de schil er nog op. Je kunt ze niet bevroren pellen. Ik zette het een minuut in de magnetron op 50% vermogen. Na 30 seconden stond het dunne uiteinde van de schil (waar een bos met elkaar verbonden is) in brand, met een zichtbare vlam (ongeveer zo groot als een aansteker). Wat is er in hemelsnaam gebeurd?

Dat is inderdaad heel vreemd. Een vuur heeft een ontstekingsbron nodig, en het enige dat ik weet dat echt kan ontbranden door microgolven is metaal. Was er een metalen koordje of zoiets?
@aaronut, Dat merkte ik niet voordat ik de banaan erin legde. Toen hij er eenmaal uitkwam, was het einde verkoold. Er was geen metaal zichtbaar, maar het had verborgen kunnen zijn door de rotzooi aan het einde van de banaan.
@Aaronut - het kan ook ontbranden als het te lang wordt verwarmd: http://en.wikipedia.org/wiki/Microwave_oven#Hazards
Ik vermoed dat de bananen, zoals veel van het fruit dat je in supermarkten vindt, bedekt waren met een soort was van voedselkwaliteit. Door het droge, houtachtige uiteinde van de banaan zou deze was tot het vlampunt kunnen verhitten en ontbranden, waarbij de steel zelf is opgevangen.
@justkt: Dat is waar, maar om de zelfontbrandingstemperatuur van zelfs een zeer brandbare stof te bereiken, zou op halve kracht veel meer dan 30 seconden nodig zijn.
Ik ontdooi mijn bananen in een kom met warm water ... het enige probleem is dat het omgaan met halfbevroren bananen je handen vrij snel zal doen koelen. Als ik de bevroren bananen nodig heb, gebruik ik een scherp schilmesje en snij ik de schil eraf.
Ik heb zo vaak bevroren bananen ontdooid en dat is nog nooit gebeurd ... nu weet ik dat ik op moet letten!
Dit is mij ook overkomen! Maar in plaats daarvan kookte ik een appel die in stukjes was gesneden ... en het is ook gebeurd met een peer. (Sorry, niet veel hulp ...)
Ik deed dit toen ik probeerde een aardappel te 'bakken' in mijn nieuwe 950W-magnetron. Als ik niet had ingegrepen, zou de hele aardappel zijn verbrand. Een vriend van een wetenschapper suggereerde dat het verband hield met dit fenomeen (http://bit.ly/fT6EA3) (eerste item op de pagina).
[Gerelateerde blog op de Washington Post-website] (http://www.washingtonpost.com/blogs/all-we-can-eat/post/chat-leftovers-the-burning-banana/2011/05/17/AFhfRD6G_blog. html).
justkt - het artikel kan niet worden gelezen omdat de WP een abonnement vereist om er toegang toe te hebben.
Zes antwoorden:
hobodave
2010-10-01 23:02:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Het wordt veroorzaakt door de hoge hoeveelheid kalium in de banaan. Microgolven reageren met metalen, kaatsen terug en veroorzaken vonken. Je kunt zelfs een coole lichtshow creëren door een rauwe geschilde banaan in de magnetron te doen. Maak je geen zorgen, het zal niet ontploffen, maar het zal er een zooitje van maken, het is ook onschadelijk.

Dit kan ook gebeuren bij sommige diepvriesgroenten, afhankelijk van de bodemgesteldheid groeide in. Zoals opgemerkt in het gekoppelde artikel, kunnen andere hoge concentraties metalen zoals magnesium, ijzer en zink het verantwoordelijke mineraal zijn.

Kortstondige vonken zijn onschadelijk en zullen uw magnetron niet beschadigen, maar de USDA raadt aan om uw magnetron uit te schakelen als u toch vonken ziet. Als het toch een vuur veroorzaakt, mag u de magnetrondeur niet openen, tenzij het een heel klein vuur is. Het veiligste is om de magnetron uit te zetten en het vuur te laten uitbranden door alle zuurstof op te nemen. Het openen van de deur kan een gevaarlijke vuurbal veroorzaken.

Zie ook:

Het hoge kaliumgehalte van bananen is erg handig voor mensen die bepaalde soorten gammastralingsdetectiesystemen onderhouden ... de K-40 isotoop biedt een mooie ijklijn * zonder * te maken te hebben met gereguleerde radioactieve bronnen. * Ik * heb een deel van mijn lunch in een aanrecht gelegd voor kalibratiedoeleinden ... BTW - maak je geen zorgen over de radioactieve dosis: je haalt meer uit kosmische straling dan uit een redelijke consumptie van voedsel met een hoog kaliumgehalte.
Ik voel me hier niet helemaal van overtuigd. Ja, bananen bevatten veel kalium, maar het kalium is geïoniseerd en zou niet vatbaar moeten zijn voor boogvorming als een vast metaal. Als dit niet uitmaakte, zou je ook vonken kunnen zien met * zout * (natrium is zeer reactief!). Ik kan natuurlijk niet tegenspreken met de resultaten, maar ik heb het gevoel dat er een andere / diepere verklaring moet zijn.
@dmckee: Als onze huisfysicus hoop ik dat u commentaar kunt geven. Hoe is het mogelijk dat stabiele kaliumverbindingen als pure metalen op de microgolven reageren? Moet er niet een reactie zijn om ze af te breken, of kijk ik hier helemaal verkeerd naar?
@Aaronut: Ik weet het niet. Ik weet niet eens of dat * het * mechanisme is dat hier aan het werk is. Ik ben geen vaste fysicus en aarzel om te veel te speculeren. Heeft iemand andere groenten met een hoog kaliumgehalte geprobeerd (broccoli, spinich, ...)? Het mechanisme dat wordt besproken in de koppeling van SpecKK lijkt levensvatbaar, maar vereist twee kleine dipolen en een pad met een lage weerstand ertussen. Ik denk niet dat de banaan dat biedt, tenzij er iets aan de hand is in zijn interne structuur.
@dmckee: Interessant, broccoli en spinazie lijken * niet * vaak te worden geklaagd. Zowel de GM- als de USDA-links verwijzen naar wortelen, blijkbaar vanwege de bodemgesteldheid waaronder ze werden gekweekt. Ik vond een link over [broccoli] (http://www.dailyping.com/archive/2007/12/19/) die ook verwijst naar zoete aardappelen en bloemkool; alle drie worden vaak in de magnetron bewaard en hebben zelden problemen. Interessant genoeg vond ik ook deze [chowhound-draad] (http://chowhound.chow.com/topics/650044) over broccoli, wat suggereert dat branden (niet noodzakelijkerwijs vonkvorming) te wijten kunnen zijn aan verbranding van suikers ...
... wat logisch is, want bananen bevatten vrij veel suikers in vergelijking met groenten, die nooit vonken in mijn magnetron. Dezelfde chowhound-draad suggereert ook dat het iets te maken heeft met de exacte configuratie van de moleculen, en blijkbaar wordt het hakken van de groenten na het stomen ook genoemd als een veel voorkomende oorzaak. De hele kwestie lijkt me gewoon * veel * complexer dan simpelweg "X is rijk aan mineralen."
Hmm .. dus als de metaaldetector afgaat op het vliegveld, moet ik maar zeggen dat ik een banaan op zak heb.
@intuited Je kunt maar beter hopen dat ze je banaan betasten in plaats van hem aan te steken met de backscatter. (Ja, ik weet dat het röntgenstralen zijn en geen microgolven: P)
@Matthew Read: Het is oké, mijn banaan is niet doorboord.
Probeer een kom water met wat kaliumchloride en oplosbare zouten van al die metalen in de magnetron te zetten. Ik denk niet dat het zal ontbranden.
Interessant, ik kreeg vergelijkbare, maar niet dezelfde resultaten met kaliumnitraat + water in mijn magnetron - in plaats van vlam te vatten, begon het als een gek te racen.
Als een banaan * metaalachtig * kalium zou bevatten, zou er geen magnetron nodig zijn om hem in brand te steken :) En grote hoeveelheden salpeter zouden ook ... een slechte smaak geven.
Sinaasappelen, druiven en natuurlijk rozijnen (krenten en rozijnen) bevatten ook veel kalium. Ik heb rozijnen gehydrateerd met een heel klein beetje water in de magnetron en ook koude rijstpudding verwarmd (met veel rozijnen). Beiden duurden enkele minuten en ik heb dit nooit gemerkt. Ik betwijfel ten zeerste dat het kalium in voedsel zich gedraagt ​​als metallisch kalium. Onthoud dat er op internet evenveel pseudowetenschap is gepost als echte dingen - EN het wordt vaker herhaald.
De videolink is verbroken.
Ter verduidelijking: metallisch kalium zal vanzelf ontbranden wanneer het in contact komt met water of natte materie.
Leuk feitje, je kunt ook een "coole lichtshow" maken met druiven, maar om een ​​heel andere reden.
Oh, de IDEEËN ..! "Ik weet niet dat het lab kwam afbranden", zei Bond met een flauw lachje. "Het enige wat ik deed was een bevroren banaan en wat broccoli in de magnetron doen en deze op 'Ontdooien' zetten". "Desalniettemin uitstekend werk, commandant Bond!", Zei M. "Errrm ... maar ...". "Maar, M?" antwoordde Bond vragend. "Nou, zie je ... bezuinigingen op de financiering ... einde van de koude oorlog ... al die rot ...", zei M. droevig. "Je bedoelt ...?", Vroeg Bond. "Ja. Overbodig. Sorry, oude man". Daarop trok M een stilzwijgend pistool uit zijn jas en schoot, waardoor Bond op slag doodging. "Mevrouw Moneypenny?", Riep M. "Kunt u dit alstublieft opruimen?"
Ik heb dit gehad met sperziebonen en groene paprika's. Het hangt allemaal af van de opstelling van de stukken. Als alle stukken goed gescheiden zijn met ruimte eromheen, zullen er geen vonken zijn. Als je sommige stukken hebt die dicht genoeg bij elkaar liggen of overlappen, kun je ertussen een boog krijgen.
SpecKK
2010-10-02 03:04:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dit kan ook te maken hebben met de diëlektrische antenne-effecten die ervoor zorgen dat druiven vonken in een magnetron:

Ik ontdekte dat enkele druiven stoom zouden uitstoten uit de steelgat vormde kleine raketmotoren die de druiven vaak door de oven voortstuwden. Als de stengel in de druif werd gelaten, zodat de stoom niet kon ontsnappen, zou de druivenhuid snel scheuren in een kleine explosie bij verhitting.

...

Er zijn twee algemene klassen antennes: metalen geleidende antennes en diëlektrische antennes die elektromagnetische velden concentreren. De gebruikelijke antennes waarmee de meeste mensen bekend zijn, zijn antennes die zijn gemaakt van geleidende draden en staven, zoals de konijnenoren op tv-antennes voor binnenshuis of de multirod-tv-antennes op miljoenen daken. Diëlektrische antennes bevatten verschillende geometrische vaste stoffen, waaronder cilinders, bollen en plastic focusseerlenzen.

Meer video's en uitleg over druivenplasma geproduceerd door een magnetron http://maartenrutgers.org/fun/microwave/microwave.html#disc
Ik zou verwachten dat een kleine banaan van 5-6 cm het meest problematisch zou zijn, het zou een afgestemde dipool zijn voor de meest gebruikte frequentie in magnetrons :) Nu zelfs kleinere, ongeveer 3 cm ... dat zou je echt kunnen noemen een korte banaan.
Vers aangekomen uitleg over dat effect: https://www.pnas.org/content/early/2019/02/13/1818350116. De relatie kan bestaan, maar het is niet precies hetzelfde, aangezien het druifeffect afhankelijk is van de vorm.
Update: * [Hoe druiven in de magnetron plasma maken] (https://www.youtube.com/watch?v=wCrtk-pyP0I) *.
Max
2012-03-08 19:42:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik bewaar mijn bananen in de koelkast en warm ze (een voor een) op in de magnetron. Het is de steel die brandt / smeult / rookt, in slechts 20 seconden. Ik weet niet waarom, maar ik denk dat het te maken heeft met het gebrek aan water.

ganja
2013-08-16 02:30:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Het had gegist kunnen zijn en alcohol had het kunnen doen ontbranden

Hazel
2016-10-24 17:19:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bananen is het enige fruit dat straling bevat. Daarom zal het vlam vatten.

Alle vruchten (en niet-vruchten) "bevatten straling". Anders zou het bijvoorbeeld niet mogelijk zijn om aan koolstofdatering te doen.
De (lichte) radioactiviteit van het kalium van een banaan heeft niets te maken met het in brand vliegen in een magnetron.
Het zou mooi zijn als uw antwoord een bron bevat die u kunt citeren en die dit aangeeft.
lance
2018-04-24 11:38:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik geloof dat het kalium in de banaan een goede geleider zou zijn, maar ik heb een paar dingen toe te voegen.

De magnetron werkt, goed microgolven een vorm van straling die doordringt wat erin zit en verwarmt van binnen. Een banaan is ook licht radioactief, niet schadelijk voor de mens, en ik geloof dat kalium een ​​geleider is van zowel de microgolven als de radioactiviteit van de banaan die op elkaar reageren en het kalium wordt dan chemisch veranderd en reageert dan op de microgolven die door het apparaat worden uitgestoten Dat is in ieder geval mijn hypothese, laat me weten wat je ervan vindt.

chemisch veranderd in wat?


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 2.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...