Vraag:
Wat is de verdikkende kracht van verschillende soorten roux?
rumtscho
2012-02-14 06:59:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik ga vaak voor de gemakkelijke weg en werk met witte roux, meestal 1:10 meng ik het voor een saus en gebruik de warme vloeistof in de hete roux-methode. Vanavond had ik een meer geroosterde smaak nodig. Ik was bang om donkere roux te proberen, en ging voor bruine roux. "The professional chef" geeft een bechamelrecept met 1:10 (witte roux naar melk) en een espagnole recept van 1: 8.5 (witte roux naar bouillon), dus ik dacht dat ik aan de veilige kant zou staan ​​met 1: 7.2 ( bruine roux op voorraad). Het resultaat was veel dunner dan ik had verwacht, ik moest het noodgeval binden met arrowroot.

Dus, ik zou graag willen weten, wat is de juiste verhouding voor roux? Laten we aannemen dat ik dezelfde vloeistof aan het verdikken ben (bijv. Runderbouillon), en ik weet hoe dik een 1:10 mix van witte roux en vloeistof wordt. Welke verhouding van blonde, bruine en donkere roux tot vloeistof zorgt voor dezelfde viscositeit als 1:10 witte roux?

1:72? Niet 1: 7.2?
Sorry, ik was de komma vergeten.
Drie antwoorden:
Sam Ley
2012-02-14 11:13:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik heb begrepen dat de verhouding verschuift van 10: 1 (vloeibaar naar roux) voor een bleke roux, tot ongeveer 5: 1 voor een nootachtige bruine roux, met een enigszins lineaire relatie tussen de twee uitersten. Een donkerbruine roux heeft heel weinig verdikkingsvermogen, meestal worden ze meer voor smaak gebruikt dan voor het daadwerkelijke verdikken.

Het probleem zit misschien niet zozeer in de roux-verhoudingen, maar in andere ingrediëntvariaties. Als u bijvoorbeeld een traditionele 3: 2 bloem: vette roux gebruikt, en uw vet is boter, zorg er dan voor dat u geklaarde boter gebruikt of dat u het meeste water uit de boter laat koken voordat u de bloem toevoegt. - overtollig water in de roux zal een deel van het zetmeel afbreken en de verdikkingskracht verminderen.

Ten slotte zal er hoe dan ook wat variatie zijn - je kunt altijd een beetje extra roux maken in een tweede pan om integreren indien nodig.

Als je paranoïde bent dat je misschien meer roux nodig hebt, kun je altijd een grotere batch maken en er een paar verwijderen om later weer toe te voegen. (Ik heb een paar dagen extra in de koelkast bewaard; een andere vraag [noemt het bevriezen] (http://cooking.stackexchange.com/q/1934/67))
Caleb
2012-02-14 08:39:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik weet niet of het mogelijk is om een ​​zeer nauwkeurige roux: vloeistofverhouding te geven als functie van de kleur, omdat het moeilijk kan zijn om de kleur nauwkeurig en herhaalbaar te beoordelen. U kunt het beste wat van de vloeistof toevoegen - misschien de helft of zo van wat u uiteindelijk nodig zou hebben, kloppen tot een gladde massa en aan de kook brengen. Op dat punt zou het dikker moeten worden, en dan kun je meer van de vloeistof toevoegen totdat je de gewenste dikte hebt. Onthoud dat de saus door verdamping een beetje dikker wordt als je hem kookt, en dat hij ook een beetje dikker wordt als hij afkoelt. Dus als je er een klein beetje mee begint, zal het waarschijnlijk perfect zijn bij het serveren.

Misschien bestaat er een roux-kleurenkaart die kan helpen, of misschien ben je niet op zoek voor supernauwkeurige cijfers. Na het controleren van 'Cooking' (Peterson), 'The New Professional Chef' (Culinary Institute of America), 'On Food and Cooking' (McGee) en 'Cookwise' (Corriher), was de enige richtlijn over de verhouding die ik vond van Shirly Corriher, die ons vertelt dat je 1 eetlepel bloem per kopje vloeistof wilt voor een dunne saus, 2 eetlepels per kopje voor een middelgrote saus en 3 eetlepels per kopje voor een dikke saus. Er is een discussie waarom donkere roux natuurlijk minder dikker wordt, maar geen poging om dat effect te kwantificeren. Corriher wijst verder op andere variabelen: ouderdom van het meel, eiwitgehalte (hoger eiwitmeel wordt minder dik) en andere ingrediënten (zout, suiker, zuur).

Misschien omdat er zoveel variabelen zijn die moeilijk te kwantificeren en beheersen zijn, is dit een van die gebieden waarop de meeste koks vertrouwen op een beetje ervaring en veel observatie.

Ik ben er helemaal voor om dingen uit te proberen, maar Rumtscho vroeg expliciet naar werkelijke verhoudingen. Je eerste zin brengt me in de war - ik weet niet zeker waarom het feit dat donkere roux anders is dan witte roux het onmogelijk zou maken om iets met donkere roux te meten. Je zou bijvoorbeeld iets kunnen verdikken met 1:10 witte roux, en dan precies doen wat je zegt, geleidelijk afgemeten hoeveelheden vloeistof toevoegen totdat het dezelfde consistentie heeft, en dan weet je het.
@Jefromi Ik bedoel dat zonder een betrouwbare manier om te beoordelen in hoeverre de roux is gekookt, je niet nauwkeurig kunt weten in welke mate hij zal indikken. Het menselijk oog is erg goed in het vergelijken van twee kleuren naast elkaar, maar niet zo goed in het meten van kleur in absolute zin; wat er op verschillende dagen, onder verschillende lichtomstandigheden, en vooral voor verschillende mensen "medium bruin" uitziet, zal erg variëren. Dus de juiste verhouding kan de ene dag 1: 7 zijn en de volgende dag 1: 8. Ik zeg niet "probeer het gewoon", maar eerder "sluip naar de dikte die je wilt, want je kunt de saus altijd meer verdunnen".
Misschien was je eerste zin beter gezegd "... omdat je de duisternis van de roux niet nauwkeurig kunt meten." En ja, ik begreep wat je bedoelde door geleidelijk vloeistof toe te voegen ("probeer het gewoon") maar het is niet per se handig als je een bepaalde hoeveelheid saus probeert te maken, niet om een ​​bepaalde hoeveelheid roux op te gebruiken.
@Jefromi Ik heb de eerste zin bijgewerkt, evenals het grootste deel van de tweede alinea - kijk wat je ervan vindt. Mijn bezwaar om het "gewoon te proberen" is dat het lukraak klinkt, terwijl ik het over heel methodisch heb. Als je eenmaal de roux hebt gemaakt, heb je in feite het uiteindelijke volume van de saus bepaald (tenzij je doet wat Sam Ley suggereert en wat extra roux bij de hand houdt). De gewenste textuur van de saus is meestal belangrijker dan de hoeveelheid, dus dun tot je tevreden bent.
Matthew Bingham
2014-11-17 00:51:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Probeer het hier- https://www.inkling.com/read/professional-chef-cia-9th/chapter-11/roux

Hoewel dit niet het geval is beantwoord de vraag specifiek, het bevat wel een vergelijkende kleurenkaart voor roux, die zeer nuttig zal zijn om een ​​consistent verdikkingsvermogen te verkrijgen.

Van daaruit zou ik in de verleiding komen om een ​​partij saus te maken zoals hierboven voorgesteld , met behulp van een bepaalde hoeveelheid roux met de juiste kleur & voorraad toevoegen om een ​​bekende hoeveelheid voorraad aan roux af te leiden. Geef daarbij de verhouding op die je later gebruikt.

Eenmaal genoteerd zou het gemakkelijk moeten zijn om een ​​verhouding af te leiden en de rest van de saus op te maken met een nieuwe roux. de volgende keer. :)

Ik heb het hele boek in huis, maar het zegt niets over de verhouding. Ik weet dat ik het zelf zou kunnen controleren, maar ik hoopte het te leren van iemand die het al heeft gedaan, het is niet nodig om het wiel één keer per keuken opnieuw uit te vinden.


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...