Vraag:
Zijn sporen van lood in doorgewinterde bakvormen veilig?
user48884
2017-08-01 13:24:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik wil een op maat gesneden stalen plaat bestellen om als bakstaal in de oven te gebruiken, en ik heb gelezen dat in gewone onbewerkte staalsoorten het spoor van lood kan oplopen tot 0,36%.

Als Ik kruid het staal zoals ik gietijzer, en gebruik het alleen om er pizza en brood van te maken, kan dat spoor van lood schadelijk zijn?

Bewerken: ik heb net ontdekt dat 0,35% de toegestane hoeveelheid lood is voor machinaal bewerkbaar staal. De maximale hoeveelheid gevonden in gewone ruwe staalsoorten is beperkt tot 0,1%, en in de praktijk waarschijnlijk een stuk lager dan dat.

Ik ben er vrij zeker van dat ja, het zal je schaden en je moet voor de zekerheid een stalen plaat van voedselkwaliteit aanschaffen (hoe dan ook, koop gewoon een stenen plaat, waarom zou je er een van staal gebruiken?).
@Nobody omdat de thermische geleidbaarheid van staal meer dan tien keer die van steen is, en de thermische capaciteit is ook groot. Steen doet zijn werk in een echte pizzaoven, maar bij de relatief lage temperaturen die haalbaar zijn in een gewone oven, is staal veel beter.
Ik heb altijd geweldige resultaten behaald met een stenen plaat op 230 ° C (zeker een gewone oven, niets professioneel) maar dat was slechts een terzijde.
@Nobody de korst die ik krijg van gietijzeren pannen is veel beter dan wat ik krijg van steen, mijn enige klacht is dat het niet plat is en slechts 15 inch. En waarom ik geen bakstaal koop; het is veel geld voor een stuk staal ...
Dit is een non-issue. * Hoe vaak * en * hoeveel * daadwerkelijk materiaal migreert volgens u van de stalen plaat naar het voedsel? En daaruit mag 0,1% worden geleid ...
Veiligheid is een relatief begrip. Is parachutespringen veilig? Ja ... Is het risicovrij? Nee. Is het gebruik van non-food grade staal 'veilig'? waarschijnlijk, maar hoeveel ben je bereid te gokken? Ja, de thermische geleidbaarheid van staal is 'groter' maar de doorvoer is ook veel sneller. Een van de voordelen van steen is dat het de warmte op een meer gereguleerde manier in het deeg afgeeft. Ik verwacht dat het resultaat dat je zou krijgen als je pizza op staal kookt, is dat de bodem van de korst verbrandt voordat de kaas erop smelt. U vroeg naar 'veiligheid', en dat antwoord is 'het hangt ervan af'. Is het een goed idee? Waarschijnlijk niet.
Waarom neem je geen contact op met het bedrijf en vraag je hen naar het staal? Ze moeten op de hoogte zijn van hun producten
Ik weet niet zeker of het het veilig zou maken of niet, maar wat dacht je van een stuk bakpapier tussen je deeg en het staal? Het deeg zou tenminste niet in direct contact komen met het staal.
Drie antwoorden:
dlb
2017-08-01 20:31:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik, en in het algemeen wij, kunnen niet antwoorden als iets veilig is. Er zijn gevallen waarin we kunnen zeggen dat iets duidelijk onveilig is, maar als we te maken hebben met zaken als of dit stuk metaal veilig is om te koken, zijn we niet uitgerust om iets anders te geven dan anekdotische antwoorden en gedeeltelijk geïnformeerde meningen.

Het enige veiligheidsantwoord dat echt betrouwbaar is, zou afkomstig zijn van laboratoriumtests en daarom geven we belastinggeld en overheidsfinanciering uit aan organisaties als UL en USDA in de VS en soortgelijke organisaties in andere landen. Ze testen en verklaren dat metaalproducten, glas, plastic, enz. Voedselveilig zijn of niet, op basis van hun samenstelling en reactiviteit met normale voedselproducten. Ze zijn niet altijd correct, maar hun verklaringen zijn gemaakt op basis van testresultaten, niet op gissingen en gedeeltelijk geïnformeerde meningen, die van mij of die van iemand anders.

Ook een mening, maar een mening waarvan ik denk dat die echt de enige verstandige en redelijke is een die u kunt maken, is een product kopen dat geschikt is voor levensmiddelen, niet een op maat gemaakt artikel waarvan u of anderen denken dat het veilig is. De hoeveelheid gifstoffen in het metaal is misschien laag, ruim binnen de normen, maar dat wil niet zeggen dat het niet in een reactieve vorm is die bij het eerste contact met een licht zuur voorwerp in je voedsel terechtkomt, en lood kan zelfs een van je zijn. minste zorgen. Een stuk staal dat niet onder voedselveilige omstandigheden is vervaardigd, kan veel andere gifstoffen bevatten die niet zijn toegestaan ​​bij de productie van voedselkwaliteit, toegestaan ​​omdat ze in kleine hoeveelheden zijn die veilig zijn voor het beoogde gebruik, maar gemakkelijk worden overgebracht naar voedsel.

Wilt u weten welke staalsoorten food-grade zijn? Ik doe al een tijdje wat onderzoek en ik kan niets vinden over welke soorten staal in de EU oké zijn.
@user48884 Ik zou denken dat, zoals GdD suggereerde, de fabrikant het je zou moeten kunnen vertellen, maar eigenlijk alleen als je de fabrikant vertrouwt. Als ze het je niet kunnen vertellen, moet je ervan uitgaan dat het niet standaard food grade is. Als de fabrikant andere artikelen van voedingskwaliteit maakt en dezelfde basisvoorraad gebruikt voor een aangepaste snit, dan bent u in orde. Als ze echter gewoon een gewoon industrieel staalproduct maken, niet zo veel.
+1 vasthouden aan items van voedingskwaliteit. Er kunnen andere problemen zijn dan aanleiding om u zorgen over te maken.
blacksmith37
2017-08-03 23:50:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tenzij u een premie betaalt voor het "gratis bewerken" van staal, zit er "geen" lood in. Normaal staal heeft < 0,02% lood. En "gratis machinale bewerking" plaat of plaat zou een zeer ongebruikelijk product zijn; vrije bewerking is typisch een staafproduct, dat hoogstwaarschijnlijk zwavel en misschien lood bevat.

ChefAndy
2017-08-01 19:57:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Afgezien van de cijfers, met de hoeveelheid staal waarmee het meeste voedsel in contact komt tijdens het verpakken, verwerken en verzenden, zou je bakplaat je minste zorgen baren.

Maar dat is specifiek 'food grade' metaal (roestvrij staal, aluminium, etc)
Het geloof dat het oké is om non-food-kwaliteit te gebruiken bij het koken, is voor mij vergelijkbaar met het geloof in de 5-secondenregel voor items die op de grond vallen.
"Food Grade" wekte mijn interesse, aangezien ik het nog nooit in een specificatie heb gezien. Ik heb de ASTM-index gecontroleerd, er zijn geen: food grade "materiaalspecificaties .. (ik zat een paar jaar in de ASTM-staalcommissie). De 304 en 316 roestvrijstalen familie domineert echter volledig de voedingsindustrie. Vandaag de dag moeten duplex roestvrijstalen een aantal toepassingen vanwege de 304/316 achilleshiel van chloride spanningscorrosie barsten ASTM A-270 roestvrij sanitair buizenstelsel, bedoeld voor de voedings- en zuivelindustrie, is de enige specificatie met een toepassingsgebied voor de voedingsindustrie. Er zijn geen speciale vereisten.


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...