Vraag:
Octopus koken: eenvoudig koken of bouillon?
Gonçalo Peres 龚燿禄
2019-11-04 18:11:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik heb gehoord over "polvo à feira" (Pulpo a la Gallega / Octopus in Spaanse stijl) en ging op zoek naar recepten.

In een van mijn bevindingen ( https: / /youtu.be/bHSjnzNvJYo), heb ik Eric Ripert de octopus zien koken met ham, selderij, peterselie, ui, knoflook en kruiden (zwarte peper en paprika), in een proces dat hij een "bouillon" noemde.

Aangezien ik er niet bekend mee ben, zijn er voordelen aan het doen van een "bouillon" in plaats van een simpele kook (waarin men een ui kan toevoegen) als het gaat om de smaak?

ham koken is een misdaad tegen ham :(
Het is tenzij het zwaar gezouten is voor conservering @StianYttervik, koken of weken in water is erg belangrijk om het dan eetbaar te maken.
@GdD Ik heb gehoord van weken, maar koken? Ik denk dat ik iets nieuws heb geleerd. Zou je vergelijkbare ... verrukkingen ... hebben tussen een goede ham (waarvan de spaanse traditie er zoveel heeft) en een ... zwaar gezouten en geconserveerde ham, die vervolgens is gekookt?
In mijn ervaring niet eens in de buurt. Een Iberico ham, parmaham of gewoon een normale ham van gemiddelde kwaliteit is veel beter dan zwaar gezouten hammen, zelfs nadat deze meer dan eens geweekt is.
@StianYttervik Proscuitto, Iberico en dergelijke zijn droog gezouten vlees, terwijl hammen van het type dat moet worden gekookt om zout te verwijderen nat zijn uitgehard. Een gekookte ham die vervolgens wordt geroosterd, is het vlees voor je twee groenten, geen charcuterie. Ik betwijfel of je een plak Iberico van een halve inch zou willen eten voor het avondeten. Verschillende voedingsmiddelen voor verschillende doeleinden.
Een antwoord:
AMtwo
2019-11-04 19:16:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eric Ripert's benadering is in wezen dat als de kookvloeistof goed smaakt, het zal helpen om smaak te geven aan alles wat je in die vloeistof kookt.

Door ham &-aromaten toe te voegen, is het doel dat de octopus een deel van die smaak overneemt. Omgekeerd zou dezelfde theorie zeggen dat als je kookt in een eenvoudiger, neutraal water, je octopus het water op smaak zal brengen en dat het water de smaak van de octopus zal verdunnen.

Of het noodzakelijk is, is echt een punt van persoonlijke voorkeur. Misschien vindt u dat andere ingrediënten in uw recept voldoende smaak bieden voor de eenvoudigere methode, of misschien merkt u dat het echt die extra smaak nodig heeft.

Over het algemeen zorgen deze ogenschijnlijk gecompliceerde, schijnbaar onnodige stappen (zoals het gebruik van bouillon in plaats van water) ervoor dat restaurantgerechten een complexere, diepere smaak krijgen. Soms is die aandacht voor detail gewoon het verschil tussen een thuiskok en een professionele kok. Soms kan het verschil subtiel zijn en aanvoelen als 'het niet waard' zijn als je thuis kookt - dat moet je zelf beslissen.

Hoe zit het met de bouillon? Na het koken van vis in bouillon, krijg je gekookte vis en een uitstekende basis voor vissoep. Is octopussoep het maken waard?
@Ivana Ik kan me voorstellen dat ik goed uitwerk. Het zou wat octopus moeten hebben, want een lekkere vissoep heeft vis.


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 4.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...