Vraag:
Waarom zou ik een rijstkoker kopen?
Throsby
2015-03-01 09:23:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A friend of mine I'm getting an apartment with next year said that we should invest in a rice cooker. I'm fairly adept in the kitchen and don't come from a family that uses a rice cooker so I would default to cooking rice in a pot. He seemed to think that he would buy a rice cooker only for the convenience of cooking rice without worrying about it. Is convenience the only reason? Is it worth it to buy one for the other things (not rice) you can cook in it?

Ik kocht jaren geleden een rijstkoker om zwarte knoflook te maken. Behalve een vraag die hier niet zo lang geleden opkwam, heb ik het nog nooit voor rijst gebruikt. Een ding dat ze buitengewoon goed doen (beter, denk ik, dan welke andere methode dan ook), is rijst urenlang warm en eetklaar houden.
@Jolenealaska De boodschapper niet neerschieten, maar ik heb nooit begrepen waarom je rijst urenlang warm en eetklaar zou willen houden als je een machine hebt die het koken van rijst terugbrengt tot een druk op de knop. 'O, dat weet ik. Ik druk twee uur eerder op de knop dan nodig is. Dat scheelt me ​​later heel wat moeite!'
@DavidRicherby - Het hangt ervan af voor wie je kookt. Stel dat ik rijst maak om op dinsdagavond bij het avondeten te serveren. (Trouwens, op dinsdag heeft mijn zoon voetbaltraining en mijn dochter speelt voetbaltraining.) Ze komen over het algemeen rond half zeven thuis - maar een uurtje of zo laat is niet ongewoon. Het voordeel van "houdt rijst lang warm" is ineens erg aantrekkelijk.
@J.R. Goed punt. Mijn huis niet delen met kleine voetballers en actrices maakt veel aspecten van mijn leven eenvoudiger dan gemiddeld. :-)
@DavidRicherby Soms heb je ook gewoon een uitgespreide maaltijd, waarbij je regelmatig meer rijst grijpt, en het is geweldig om het de hele tijd warm te hebben.
Het antwoord op * "Waarom zou ik [apparaat x] kopen?" * Is altijd * "Als je merkt dat je te veel aanrecht- en opslagruimte hebt ..." *
Het hangt ervan af hoe vaak u rijst eet. Als het niet erg vaak is, dan is het het waarschijnlijk niet waard. Als het elke dag is, maakt u één ring van uw fornuis vrij, zodat u de rijst op dezelfde tijd kunt laten koken als andere dingen. Sommige rijstkokers doen ook dienst als stomer en hotpot.
natuurlijk een goed antwoord op de vraag waarom je rijst urenlang warm en eetklaar wilt hebben: je hebt een restaurant. Ik heb zelfs rijstkokers op het buffet gezien in sommige restaurants die ik heb gegeten (met name buffetten in Aziatische stijl).
Om eerlijk te zijn, als je zelfs overweegt rijst in een pan te bereiden voor niet-papdoeleinden, heb je rijst verkeerd gegeten: D
Ik maak goede uiensoep en gebakken bonen in mijn fuzzy logic rijstkoker. Het is een veel veelzijdiger vervanging voor de crockpot. Ik heb zelfs de aanwijzingen opgevolgd en een cake gebakken in mijn rijstkoker; Duncan Hines-mix, het was lekker.
Veertien antwoorden:
Sara
2015-03-01 16:21:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I come from a culture where rice is our staple and I have a rice cooker. Here are some of the advantages from my perspective:

  1. Rice is perfect everytime – not stuck to the bottom, not watery, not mushy and stuck together, etc.
  2. If you make rice in a pot, and the heat is too high, it will boil and spill over creating a mess.
  3. You can switch the rice cooker on and go do other things, whereas it is dangerous to walk away from a stove.
  4. The rice cooker can be used for other things such as cooking lentils and steaming vegetables.
  5. Rice cookers are cheap.
Er is mogelijk nog een andere goede reden, hoewel het meer relationeel dan culinair is. Volgens de vraag zei de aanstaande kamergenoot van de O.P. "** We ** zouden moeten investeren in een rijstkoker." (De O.P. zei ook: "** Ik ben ** redelijk bedreven in de keuken.") Wel, misschien wil de ene kamergenoot niet afhankelijk zijn van de andere voor rijst ...: ^)
Nog een voordeel van de rijstkoker: de meeste hebben een timerfunctie, zodat u 's ochtends voor het werk de rijst en het water kunt laden en net op tijd klaar hebt voor het avondeten. Dit is vooral handig voor bruine rijst, wanneer het bijna 2 uur kan duren voordat de rijstkoker deze gaar heeft.
Houd er rekening mee dat de rijst niet automatisch perfect wordt. Als u te veel of te weinig water toevoegt, treedt er een ongewenst resultaat op.
@Huangism - waar, maar het is zo onfeilbaar als het maar kan zijn, aangezien rijstkokers doorgaans een maatbeker voor rijst hebben (de mijne gebruikt een maatbeker van 180 ml "Japanse beker") en markeringen in de kom om aan te geven hoeveel water er moet worden toegevoegd voor verschillende soorten en hoeveelheden rijst.
@Johnny het is erg moeilijk om het maken van rijst in het fornuis te verknoeien, maar voor het geval iemand dat letterlijk leest, leg ik het briefje daar zodat niemand blindelings rijst en water toevoegt en hoop op het beste
Cascabel
2015-03-01 11:58:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Is het het waard voor andere dingen dan rijst? Hangt echt af van wat je kookt. Het kan zeker de moeite waard zijn voor het stomen. Als je de neiging hebt om regelmatig rijst te koken met een beetje gestoomd, is dat veel gemakkelijker dan rijst koken in een pan en apart dingen stomen.

Wat rijst betreft, ik denk niet dat het is. gewoon gemak voor rijst. Hoewel je zeker goede rijst in een pot kunt maken, denk ik dat het een beetje zorg vergt om het zo goed te krijgen als een rijstkoker, vooral korte / halfkorrelige rijst, tot het punt dat het vaak een beetje eraf zal zijn - een beetje geplakt op de bodem, of niet helemaal het juiste vochtpeil links. En zoals Jolenealaska al zei, het kan de rijst warm voor je houden; veel succes daarmee op het fornuis.

Uiteindelijk denk ik dat het er echt op aan komt wat voor eten je kookt, en hoe vaak. Als je elke maaltijd met rijst eet, is het gemak alleen al de moeite waard. (Als je elke maaltijd met rijst eet, is de kans natuurlijk groot dat je al een rijstkoker hebt en nog nooit een andere manier hebt gekend om rijst te koken.) Als je af en toe rijst kookt, ben je niet zo enthousiast over gestoomde groenten , en je keukenruimte is beperkt, misschien ook niet.

Thorst
2015-03-02 12:57:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

We hebben er onlangs een gekocht. Ik zou er niet nog een kopen, ook al zijn ze goedkoop.

  • Ze nemen ruimte in beslag, vooral in een kleine keuken.
  • Ze kunnen niets doen met een normale pan met water en wat warmte kan dat ook niet.
  • Rijst is gemakkelijk te koken, het is misschien gemakkelijker om in een rijstkoker te koken, maar niet zozeer dat je er echt een hele machine voor nodig hebt.
Dit is het argument van mijn vrouw ertegen. De ruimte die het in beslag neemt.
Het is zeker eerlijk om te zeggen dat het je de ruimte niet waard is, maar ik denk dat je andere argumenten een beetje misleidend zijn. Zoals vermeld in andere antwoorden, is het * perfect * koken van rijst niet gemakkelijk, althans niet voor de meeste mensen. Zelfs als je de techniek onder de knie hebt, verandert de rijstkoker het van iets dat aandacht nodig heeft in iets dat eigenlijk geen moeite kost. Veel succes met het tegelijkertijd koken van perfecte rijst en het stomen van iets in een enkele pan.
"Kan niets doen [...]" - rijst voor een langere tijd warm bewaren zonder het risico te lopen te verbranden wat er op de bodem ligt of een ongelijke textuur te krijgen is iets wat een normale pan met water niet kan.
Ik ben het eens met de opmerking van Jefromi, te veel ruimte is een terechte zorg in een kleine keuken, vooral als je deze zelden of nooit gebruikt. Maar met uw andere punten ben ik het niet eens. Inclusief de andere opmerkingen kunnen rijstkokers vaak worden gebruikt om dingen te stomen (ja je kunt het doen met een hangende mand en een pot en water), maar de automatische uitschakeling is best prettig als het water op is. Het kan ook worden gebruikt om stoofschotels en soepen te maken. Ik heb zelfs mensen mac & cheese zien maken in een rijstkoker. Congee (rijstepap) is ook geweldig. Ik heb getrokken varkensvlees vergelijkbaar met een slowcooker. Veel meer toepassingen :).
Als het ruimte / ruimte is voor een rijstkoker, hoef je hem niet in de keuken te hebben staan, hij kan bijna overal gaan waar hij nodig is. Ik heb de mijne eigenlijk in de eetkamer op de eettafel, niet in de keuken. Ik heb ook niet veel aanrechtruimte, maar we eten wel bijna 5 keer per week rijst. Het gemak van vers gekookte en opgewarmde rijst is bijna altijd, en in dit geval overal, echt een bonus. Men doet de voorbereiding van het wassen, spoelen, afmeten en vervolgens drogen van de rijstkookpan en plaatst deze gewoon in de rijstkoker. Met een druk op de knop is de rijst elke keer weer perfect.
Ik hou echt van mijn rijstkoker, maar ik ben aan het inkrimpen naar een kleinere keuken en heb besloten de rijstkoker en enkele andere keukenapparatuur op te geven. Ook omdat de plaats kleiner is, ga ik geen grote maaltijden koken. Toen ik een hond had met allergieën kookte ik dagelijks rijst en daarom kocht ik de rijstkoker.
Joe
2015-03-02 02:20:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jaren geleden had een van mijn kamergenoten een rijstkoker.

Zelfs als je het alleen voor rijst gebruikt en niet als multi-tasker, is het erg handig. Als u regelmatig rijst kookt (één keer per week of vaker), is een low-end rijstkoker een goede investering. Als je bijna elke avond rijst kookt, dan kan een high-end rijst een goede investering zijn.

Als je moeite hebt met het koken van rijst (het is te gomachtig, blijft altijd hard, brandt af en toe tot op de bodem van de pot), dan kan een low-end nog steeds een goede investering zijn, omdat het koken van rijst bijna idiootbestendig maakt. (het was een goede koop voor Billy, want hij was half blind, dus hij kon dingen gewoon erin dumpen en het vergeten)

Dat gezegd hebbende, ik heb er geen ... maar ik heb erover nagedacht. Ik wacht echt tot iemand de slimme crock-pot maakt met een rijst- / stoominzetstuk. (je kunt de pot niet gebruiken omdat hij te veel warmte vasthoudt, zodat de 'slimme' logica niet zou werken ... maar de slimme rijstkoker kan helpen om de kans te verkleinen dat een slowcooker droogkookt)

Escoce
2015-03-02 23:30:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hoewel ik er geen meer heb en ik behoorlijk bedreven ben in het maken van rijst op het fornuis, kan een rijstkoker gewoon niet kloppen voor het gemak van instellen en vergeten.

Ik zal krijg uiteindelijk een andere, maar ik heb hogere prioriteiten voor mijn volgende tool , dus het zal wat langer duren.

bwright
2015-03-03 02:47:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik zie een rijstkoker als een soort krachtige pot, hoewel niet zo krachtig als een snelkookpan. Als je het niet erg vindt om wat meer geld uit te geven en meer dingen gemakkelijker wilt koken, zou ik een snelkookpan aanbevelen boven een rijstkoker. Dat gezegd hebbende, je kunt nog steeds VEEL dingen koken in een rijstkoker met weinig moeite (inclusief pasta) door reeds bestaande recepten te volgen (online beschikbaar of in gespecialiseerde kookboeken) of gewoon met een beetje vindingrijkheid / creativiteit. Mensen hebben zo ongeveer alles geprobeerd, zelfs cakes en schoenmakers gemaakt in een rijstkoker, en enkele van de beste chili's en stoofschotels die ik ooit heb gehad, werden eigenlijk heel snel gemaakt in een rijstkoker. Als je er ruimte voor hebt, en $ 20- $ 40, zou ik ten zeerste aanbevelen om een ​​rijstkoker te kopen voor het gemakkelijk koken van bijna alles dat je tijdens het koken niet uitdroogt.

Zie ook: http://www.buzzfeed.com/arielknutson/surprising-things-you-can-make-in-a-rice-cooker

Om toe te voegen aan wat al is gezegd door andere posters, een voordeel van het gebruik van een rijstkoker voor het koken van rijst is dat het apparaat tijdens de warme cyclus ook het vochtgehalte van de rijst in evenwicht houdt.

Als je ooit eerder hebt geprobeerd rijst warm te houden op een fornuis als gasten te laat kwamen voor het avondeten, en binnen ongeveer 15 minuten begon het uit te drogen - je weet misschien ook dat het toevoegen van water aan een in de pan gekookte rijst en het roeren ervan ook het risico loopt dat het papperig wordt.

een rijstkoker houdt hem warm EN gelijkmatig gehydrateerd gedurende een lange periode, hoewel je de rijstkoker meestal ongeveer elk half uur na het koken wilt openen om de rijst voorzichtig te roeren (gebruik een brede platte plastic spatel - veel hiervoor is een fornuis geleverd) - het roeren voorkomt dat de rijst op de bodem verbrandt. Dit is niet alleen minder moeite om gekookte rijst te behouden voordat deze wordt gegeten, maar is ook effectiever.

KC13
2015-11-03 23:35:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sommige mensen zullen een rijstkoker essentieel vinden, anderen niet.

  1. Als je er een krijgt, neem dan een programmeerbare. Met deze functie kunt u de rijst op een later tijdstip laten koken. De goedkopere koken de rijst en houden deze warm. De duurdere wachten met koken tot jij het zegt, en houden de rijst dan warm.

  2. Als je kort voor het avondeten thuiskomt, heb je rijst klaar en wachtend (om te combineren met iets in de slowcooker of met iets dat snel kookt). Of als u met jonge kinderen thuis bent, kunt u tijdens hun middagslaapjes 'koken' en hoeft u niet met 20 dingen te jongleren vlak voor het avondeten.

  3. Als u heel jonge kinderen, het geeft je betrouwbaarheid zonder op de kachel te passen. Als uw zindelijkheidstrainingkind bijvoorbeeld plotseling weg moet en dan 17 minuten van uw tijd in de badkamer doorbrengt, hoeft u de pot niet uit of heeft u rijst verbrand.

  4. Je kunt proberen om de pan 's avonds te zetten en rijst met furikake te eten als ontbijt, extra rijst te maken voor een lunch bento box of onigiri.

  5. Of je kunt' s nachts rijst maken om neem je bento-lunchbox in en eet wat voor ontbijt. Rijst in bulk is goedkoop en het meenemen van een lunch is vaak goedkoper dan kopen. Van vleeswaren is nu bekend dat ze het aantal kankergevallen verhogen.

  6. Als je een klein fornuis of een groot feest hebt, komt er een brander vrij.

  7. Je kunt de keuken verlaten om te joggen, in de tuin te werken, met kinderen te spelen, te helpen met huiswerk, je eigen huiswerk te maken, enz.

  8. Het neemt toe uw kansen om goede resultaten te behalen als u 2-3 keer meer rijst maakt dan normaal.

  9. Als u uw rijst een bepaalde consistentie wilt hebben (plakkerig voor sushi), is uw kans hoger.

worthwords
2015-03-04 04:45:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

My girlfriend is of chinese descent and she brought a rice cooker to the mix when we moved in. At the time it would never cross my mind that i needed yet another one-use cooking contraption but I have to say now that i'd probably by one if we spit up! It makes perfect no hassle rice each time and I can go off jogging while it does it's thing and it doesn't matter if I'm a bit later than planned. I can put double the amount in to make enough for lunch and it makes perfect sushi rice.You can certainly do without it, and in reality you are unlikely to cook much beside rice in it but if you make rice once a week or more then i'd say you might find it useful. If you do get one, don't clean the bowl with detergent or abrasive - just warm water will do. This will keep the non-stick coating going for years.

Lucas
2015-03-02 15:23:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I find that when using a rice cooker, it can also be used to steam vegetables, to be eaten as complements to the meal. For example, we would steam some carrots on a small, plastic-type "pan" of sorts that goes on top of the rice.

You may also find that eating rice can broaden up your food palate. It acts as a more easily "digestible" form of bread (controversial, I know, but somewhat true - rice doesn't feel as heavy in your stomach), and allows for the consumption of more "dishes", rather than set "meals" or frozen dinners, so to speak.

WhatEvil
2015-03-02 16:03:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Perhaps a slightly unusual usage, but as well as rice, lentils and other veg you can also make rice cooker pancakes!

I've never actually done this but apparently they turn out quite well and are super easy to make.

Liz
2015-08-29 17:10:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

We woonden in Japan en kochten een rijstkoker. Wekelijks gebruikt in de VS en het duurde 25 jaar. Snel vooruit naar vandaag en WOW hebben rijstkokers veranderd. Ik kocht de Zojirushi NS-WAC10-WD op eBay voor $ 50 inclusief verzendkosten, en ik ben dol op de timerfunctie om rijst klaar te hebben wanneer je maar wilt. Hoewel ik het alleen voor rijst heb gebruikt, zijn er genoeg kookboeken om je fornuis voor andere dingen te gebruiken. Ze worden geleverd met handvatten om mee te nemen. Blij om het te hebben!

Dit geeft geen antwoord op de vraag. "Waarom zou ik een rijstkoker kopen? [...] Is gemak de enige reden? Is het de moeite waard om er een te kopen voor de andere dingen (geen rijst) die je erin kunt koken?"
Ik denk dat dit voldoende antwoord is om te behouden. Het is niet de meest uitgebreide, maar het wijst op de belangrijkste goede dingen ervan: je zult het altijd gebruiken (dus gemak is een zinvolle reden), mooie hebben timers (een extra reden) en er zijn hele kookboeken voor andere gerechten (dus als je wilt, kun je er ander gebruik van maken).
Ik had dezelfde * timer * Zoj rijstkoker. Het was geweldig. Ik heb het ingesteld voordat ik in de ochtend naar je werk ging, toen je thuiskwam van je werk, was de rijst klaar om te gaan. Nee wacht. Ook was het fijn om thuis te komen met de geur van een lekker basmati parfum in huis. Dit IS een reden om een ​​rijstkoker te hebben, en een goed antwoord op OP.
Brian Minton
2015-03-03 01:49:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

My wife is a stay-at-home mom. She uses the rice cooker to cook rice as well as other grains such as barley, quinoa, wheat berries, and amaranth. It is nice for her because she can add the grain and water, then push the button and go play with the kids. Once it's done cooking, it keeps it warm until lunch time, without burning it.

LMAshton
2015-03-04 15:32:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I cook rice every day using the pot-in-pot method in my pressure cooker. It turns out fluffy perfect rice every time. Because my pressure cooker is small (I should have purchased a larger one), I can only do relatively small batches - say, two cups of uncooked rice in a pot that fits inside the pressure cooker. If I were only ever to make rice in that quantity or less, I would get a pressure cooker instead and use that to cook rice. The pressure cooker can be used for a ton of other things, like cooking up tough, cheap meat fast.

I also have a rice cooker that I bought because I sometimes have to cook much larger quantities of rice. Not all rice cookers are the same. Mine is programmable for cooking up rice, congee/porridge, soup, cake, steaming vegetables, and a bunch of other things. You can make cake in it, steam bread, make stews or curries, basically use it like a slow-cooker. I use it a lot for making soup - toss the ingredients in and walk away for 45 minutes to an hour - it requires absolutely no attention from me at all. It also has a ceramic-coated pot, so it cleans up very nicely.

I would suggest evaluating what you need. It might be that a pressure cooker would work far better.

mrog
2015-11-04 01:36:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik ben het eens met veel van de andere antwoorden die hier worden gegeven. Er zijn veel goede redenen om een ​​rijstkoker te kopen. Hier is er nog een: als je een temperatuurregelaar toevoegt aan een oude stijl (niet digitale) rijstkoker, heb je een geweldige manier om aan de slag te gaan met sous vide koken! Als je op internet zoekt naar 'sous vide rijstkoker', vind je veel informatie over hoe je de temperatuurregelaar kunt kopen of bouwen.

Als je deze route volgt, probeer dan een van de grotere rijstkokers. Ik gebruik de mijne nu bijna drie jaar voor sous vide, en het werkt geweldig! Bovendien is het nog steeds uitstekende rijst.



Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...