Vraag:
Voorkomen dat water borrelt tijdens het koken van rijst
Dov
2010-10-28 17:35:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Elke keer dat ik bruine rijst kook (in een traditionele pan of in mijn nieuwe rijstkoker), vormen zich grote bellen die over de zijkanten morsen. Hoe kan ik dit voorkomen?

Ik heb deze vraag gevonden, maar kon geen bruikbaar advies uit de antwoorden halen.

Terzijde: Ik denk niet dat ik te veel water heb gebruikt - de rijst werd precies gekookt zoals ik het lekker vind in de rijstkoker en er was geen water meer over. Ook werd de bruine rijst in bulk gekocht bij een reformwinkel en niet van tevoren geweekt of gespoeld.

Ik heb mijn rijst nog nooit laten overkoken tijdens het gebruik van mijn rijstkoker - weet je zeker dat je de juiste hoeveelheden rijst en water gebruikt? (2: 1 voor water: rijst meestal)
Begin met het spoelen van je bruine rijst. Ik spoel 3X. Het stof dat ontstaat wanneer rijst wordt gemalen of tijdens verzending in zakken wordt gewreven, stabiliseert de bubbels tegen koken. Verwijder het stof en het schuim verdwijnt tijdig en minder rommelig.
Voor degenen die hun rijst * wel * wassen, zijn er ook andere technieken om te proberen. Zie https://cooking.stackexchange.com/q/9857/67
Zeventien antwoorden:
Aaronut
2010-10-28 20:05:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je hebt gezegd dat je de rijst niet wast. Dat is de reden dat dit gebeurt.

Water kookt over vanwege zetmeel. Veel soorten rijst (inclusief bruine rijst) kunnen zeer zetmeelrijk zijn, en dit kan er mogelijk toe leiden dat het water overkookt, afhankelijk van de hoeveelheid rijst / water en de grootte van de pan (of rijstkoker) .

Het wassen van de rijst helpt ook om te voorkomen dat de korrels aan elkaar kleven, dus je zou dit toch willen doen (tenzij je echt plakkerige rijst probeert te maken).

Het is erg eenvoudig om de rijst te wassen; blijf gewoon koud water toevoegen en persen tot het water helder is. U zult waarschijnlijk verbaasd zijn hoeveel zetmeel er daadwerkelijk wordt weggespoeld. Als je dit doet, zou je water moeten stoppen met overkoken - ongeacht de temperatuur.

Maar wat is de nutritionele impact als je dit doet? Ik had de rijst niet gewassen om alle voedingsstoffen intact te houden.
@Dov: Niet veel? Het is gewoon los zetmeel. Het grootste deel van het zetmeel zit nog in het graan en bovendien staat zetmeel niet bekend als een van de meest voedzame dingen om te eten. Ik zou me echt geen zorgen maken over de nutritionele impact; Als je rijst eet, komt de meeste van je voeding waarschijnlijk al van datgene waarmee de rijst wordt geserveerd * met *.
@Dov de andere impact van het niet wassen van je rijst voor het koken is dat rijst vaak * vies * is. Opgedroogd aan de kant van de snelweg, vuil.
@DDaviesBrackett: Ah, daar had ik nooit aan gedacht ...
Rijst die in de ontwikkelde wereld wordt verkocht, is niet "op de kant van de snelweg gedroogd vuil". Het zou illegaal zijn om het in zo'n staat te verkopen.
@slim: Zelfs in het ontwikkelde woord is * B.cereus * niet ongewoon. Was je rijst en kook hem goed!
@Aaronut * B. Cereus * -infectie heeft meer te maken met het urenlang laten staan ​​van gekookte rijst op kamertemperatuur.
@slim: Het wordt alleen daarmee geassocieerd omdat het koken van rijst het meestal niet doodt, en vocht toevoegt waardoor het zich kan voortplanten. Kamertemperatuur is niet nodig, en het is gedocumenteerd dat het gebeurt met goed bewaarde (gekoelde) gekookte rijst die gewoon niet voldoende is opgewarmd. Koken * introduceert * de bacteriën niet, het moet er van tevoren zijn. Rijst en andere granen zijn niet zo veilig als u lijkt te geloven. Ze zijn niet zo gevaarlijk als rauw vlees, maar ze zijn ook niet steriel.
@Dov, Ik heb begrepen dat witte rijst (die ik in geen 10 jaar of zo persoonlijk heb gemaakt) in de VS vaak wordt verrijkt met een vitaminepoeder, en dat spoelen voor het koken dat allemaal wegspoelt. Ik geloof dat ongepolijste / bruine rijst niet verrijkt is en kan worden afgespoeld zonder iets te verliezen.
Leo
2010-10-29 02:18:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gebruik een grotere pan, minder water en zet het vuur iets lager.

Gebruik één rijst op twee keer water, kook tot de belletjes op de rijst komen, doe een deksel op, draai van het vuur en tien minuten laten staan.

Na tien minuten roer je het met een vork en je hebt perfecte rijst.

Edward Q. Bridges
2010-10-28 18:01:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

de reden waarom het overkookt, is dat het te heet wordt.

Ofwel het deksel van de pan een beetje kantelen zodat een deel van de stoom kan ontsnappen (verlaagt de druk en verlaagt daardoor de temperatuur) of (zoals een ander suggereerde) het vuur een beetje lager zetten.

Zal dat er echter niet voor zorgen dat de rijst in een ander tempo kookt? Ik dacht dat het de druk was die het echt kookt. Ook kan ik met de rijstkoker, die ik graag gebruik, het vuur niet lager zetten.
Nee, het is warmte die het kookt - en contact met water dat het hydrateert. Tenzij u een snelkookpan gebruikt, wordt deze niet warmer dan 100 ° C. Bubbelen is gewoon een verspilling van warmte.
Chris
2015-03-15 21:57:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik denk dat dit probleem aan verschillende dingen te wijten kan zijn, maar ik dacht dat de oplossing die voor mij werkte de moeite waard zou zijn om te delen.

Ik gebruikte een goedkope rijstkoker, was de rijst eerst wassen met de juiste verhouding rijst / water, en het fornuis niet te vol of te weinig gevuld was, maar toch maakte het een puinhoop van het aanrecht.

Wat ik zag was dat de rommel niet uit de ventilatiegat, maar dat de stoom het deksel optilde, en zetmeelhoudend water de rand van het fornuis zou bedekken, als het deksel viel, spatte het water uit - een kleine straal, maar het gebeurt constant en veroorzaakt de rotzooi. p> Ik dacht dat het deksel van de rijstkoker niet zwaar genoeg was, dus ik probeerde een kok met een grote, zware mok omgekeerd over het handvat om het te verzwaren. Meteen kreeg ik een goede, sterke straal (schone) stoom uit de ventilatieopening, die ik eerder niet kreeg. Het deksel rammelde niet meer en er was helemaal geen rommel, geen druppel.

Sindsdien heb ik een paar keer hetzelfde gedaan en heb ik geen rommel meer gehad.

Het hangt er natuurlijk vanaf hoe je fornuis er een zooitje van maakt, maar dit werkte voor mij, dus het is misschien het proberen waard; vooral als je je ervan bewust bent dat je deksel door de kok heen ratelt.

Carmi
2010-10-28 17:46:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Is het niet mogelijk om het gas een tandje lager te zetten als het overstroomt?

Als een andere optie kun je een pan met hogere zijkanten gebruiken.

Vaak is het moeilijk om er geduldig naar te kijken en het meteen op te vangen als het begint te koken - je kunt ofwel een timer gebruiken om jezelf eraan te herinneren, of het vuur halverwege lager zetten als het halverwege het koken is.
Ik voeg eigenlijk kokend water toe uit de waterkoker. Dus niet kijken en wachten.
talon8
2010-10-28 19:57:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik kook veel rijst en of ik nu bruine rijst of witte rijst doe, de formule is in principe hetzelfde. Ik heb geen rijstkoker, dus ik moet alles op het fornuis doen. Voor welke hoeveelheid rijst dan ook, ik doe er net genoeg water in zodat mijn wijsvinger de bovenkant van de rijst raakt en het water op mijn eerste knokkel. Ik kook het water op hoog vuur en zodra het begint te koken, zet ik het vuur laag. Ik heb een elektrisch fornuis waarvan het element een solide element is, dus het houdt de warmte frustrerend goed vast. Mijn oplossing hiervoor is om de pot gedeeltelijk van het element af te halen, zodat hij niet zoveel intense hitte krijgt als hij op laag zou moeten staan.

De pot die ik gebruik heeft ook een gat om stoom te laten ontsnappen , dus je kunt dat simuleren met een spies of eetstokje om het open te houden. Witte rijst is over het algemeen gaar in ongeveer 10-15 minuten, bruine rijst iets langer.

In wezen is de belangrijkste sleutel om de temperatuur van de kachel eerder / sneller te verlagen.

Howard Vihon
2013-07-01 18:08:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dat gebeurde ook bij mij, ook toen ik mijn Aroma-rijstkoker voor 14 kopjes, bruine rijststand en het aanbevolen dubbele water gebruikte voor elke portie rijst van 1/4 kop. Ik ben het ermee eens, er was niets mis met de rijst - hij smaakte geweldig en doet het nog steeds. Wat ik deed, was de bodem en de zijkanten van de pan bekleden met kookspray voordat ik begon. U hoeft het niet te overdrijven - een paar korte sprays zijn voldoende. Ik heb dat probleem onverwachts opgelost, naast het maken van de pan gemakkelijker schoon te maken, wat het probleem is dat ik probeerde op te lossen.

KarenR
2013-10-30 20:13:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Rijst is al zo lang als ik me kan herinneren een hoofdbestanddeel van mijn familie, dus ik heb veel ervaring met koken op het fornuis en met verschillende fornuizen. In feite (als je weet dat je water: rijst-verhouding correct is) is de enige manier om te voorkomen dat de rijst overkookt, ofwel het vuur te verlagen of het deksel open te kantelen.

Onlangs kocht mijn dochter een Tatung Mini-rijstkoker en was gefrustreerd omdat het elke keer overkookte, wat ze ook deed, dus ik "leende" het voor wat experimenteren en ontdekte dat dit fornuis gewoon extreem HEET is! Omdat ik het vuur niet kon verlagen, brak ik het deksel open waardoor het overkoken was opgelost. Na het koken hoort de rijst ongeveer 15 minuten op de warme stand te staan, maar dit fornuis is zo heet dat de warme stand hem op de bodem verbrandt. Mijn oplossing is om de stekker uit het stopcontact te halen zodra hij warm wordt, en hem dan te laten staan ​​terwijl de rijst klaar is. Hierdoor krijgen we elke keer weer mooie rijst.

Margaret
2014-02-01 23:30:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Als je een rijstmaker gebruikt, kun je ook spritz met wat kookspray als het schuimt.

Ik spoel meestal goed, en met witte rijst is spoelen vaak voldoende. Ik kookte echter gerst in mijn rijstkoker en het bleef schuimen. Na het lezen van deze draad heb ik de bovenkant met een beetje canola-olie besproeid en het stopte meteen. Yay!

user2418514
2014-05-27 22:59:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dit kan worden veroorzaakt door uw waterkwaliteit. Mijn ervaring is dat water direct uit een waterverzachter de meeste schuimvorming veroorzaakt. Het gebruik van hard water, flessenwater of water van gefilterd water met omgekeerde osmose loste mijn problemen op. Als je je rijst graag wast voordat je gaat koken, was hem dan ook alleen in dit soort water. Laat de rijst het water van de wasverzachter niet raken.

Het is om dezelfde reden dat het moeilijk is om de zeepresten van uw handen te verwijderen wanneer u ze in onthard water wast.

LeopardSkinPillBoxHat
2010-10-28 17:37:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik kook mijn rijst meestal in een magnetronbestendige kom die ik in een bredere glazen kom plaats. Op die manier, wanneer het water onvermijdelijk overloopt, wordt het opgevangen in de glazen kom en wordt het er geen zooitje van.

Ik hou echter echt van het gemak van de rijstkoker en vermijd liever de rommel in de eerste plaats dan het gemakkelijker maken om op te ruimen.
Cinthia
2010-10-28 21:52:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Probeer de rand van de pan in boter te dopen.

De gebruikelijke versie hiervan is gewoon een beetje boter of olie aan de vloeistof toevoegen.
user19780
2013-08-21 23:01:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Voor een pan, plaats er een houten lepel overheen. Het zal voorkomen dat het goed overkookt, alles wat overkookt. Het is eigenlijk heel eenvoudig en gemakkelijk. Probeer het, je zult versteld staan.

+1; zie ook ["Een houten lepel gebruiken om te voorkomen dat pannen overkoken?"] (http://cooking.stackexchange.com/questions/27974) hier, die op zijn beurt verwijst naar ["Hoe kan een houten lepel worden gebruikt om water van overkokend? "] (http://physics.stackexchange.com/questions/31029) over natuurkunde.
-1; De OP maakt duidelijk gebruik van de absorptiemethode voor het koken van rijst, waarbij het deksel van de rijstkoker (of pot) erop wordt gehouden. Als u het deksel eraf laat en er een lepel overheen legt, zou dit alleen maar leiden tot andere problemen, zoals onvoldoende verhitte of verbrande rijst ...
Cherrie
2015-01-13 06:24:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik heb net een YouTube-video bekeken waarin staat dat je een lijn olie boven het waterpeil moet borstelen of spuiten en het zal niet overkoken. Ik heb een Black and Decker rijstkoker, en er zijn meer klachten over dit fornuis dat door het ontluchtingsgat schuimt en dan zetmeelrijke rommel over het aanrecht en de vloer sproeit ... dus ik weet zeker dat niet alle rijstkokers hetzelfde zijn gemaakt. Ik heb ook geprobeerd om gewoon wat olijfolie te besprenkelen als de rijst dit in mijn fornuis begint te doen en het helpt ... niet altijd, maar best wel een beetje.

En het kan nuttig zijn om iets te verminderen het water, verlaag de kooktemperatuur enigszins nadat deze kookt, en vergroot de grootte van uw pan als u de kookplaat-methode gebruikt.

Siva
2016-02-13 22:13:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hoe voorkom je dat een rijstkoker overkookt https://www.youtube.com/watch?v=NsRmzEy8Kdk of leg een natte papieren handdoek over de opening of plaats een houten stok of touwtje eroverheen de container enter image description here

Keshav
2014-12-28 12:40:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nou, na een paar pogingen kwam ik tot de conclusie dat je de bellen niet weg kunt doen. Maar er is een werk rond. Gebruik een geperforeerde plaat bovenop het vat. kook in twee fasen, d.w.z. eerst 5 minuten op vol vermogen en vervolgens 15 minuten op half vermogen. Ik zou deze gegevens meteen in mijn magnetron kunnen invoeren en dat is alles. Rijst gekookt zonder bijgewoond. Het gebruik van een diepe bak en het wassen van rijst helpt natuurlijk ook.

Stan
2014-04-17 02:05:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Voeg een beetje azijn toe om te voorkomen dat rijst schuimt.



Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 2.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...