De belangrijkste reden is beslist gemak. Als je geen vel en zaden in je saus wilt, dan moet je wat werk verzetten om dit te vermijden. Ja, het is mogelijk, b.v. door een voedselmolen gaan, of blancheren en schillen en alleen het vruchtvlees behouden, maar het al gedaan hebben, is een stuk gemakkelijker.
Passata is meestal ook veel dikker, dus het zal niet zo lang nodig zijn kooktijd in te korten tot een niet-waterige saus als verse tomaten. Bovendien hoef je je geen zorgen te maken of je goede verse tomaten kunt vinden, bijv. als het winter is en ze buiten het seizoen zijn.
Uw twee vergelijkingsgevallen lijken dit over het hoofd te zien: als u alleen hakt en kookt, heeft u huid en zaden in uw saus, evenals overtollig vloeibaar om te koken, terwijl als je passata gebruikt, je dat niet zult doen. (En voor wat het waard is, heb je behoorlijk grote tomaten nodig om het equivalent van 3/4 kopje passata uit een tomaat te krijgen.)
Natuurlijk, als je het niet erg vindt om huid en zaden, het is ook prima om gewoon verse tomaten te koken en er klaar mee te zijn.
Merk op dat je vaak vergelijkbare voordelen kunt krijgen van andere tomatenproducten in blik. In de VS komen geplette tomaten veel vaker voor en hebben ze een ongeveer vergelijkbare textuur. (Gepelde hele tomaten, in blokjes gesneden tomaten, tomatensaus en tomatenpuree kunnen ook nuttig zijn, afhankelijk van de textuur waarnaar u streeft.)