Vraag:
Dingen koken met zout
Aerus
2011-03-04 21:27:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sinds kort moet ik voor mezelf koken en veel producten vermelden dat ik wat water moet koken met zout en als het kookt, voeg dan het product toe.

Waarom in vredesnaam doen moet je zout aan het water toevoegen?

Vier antwoorden:
Sam Holder
2011-03-04 21:32:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dit is over het algemeen om het ding dat gekookt wordt tijdens het koken op smaak te brengen. Het zout zal de ingewanden van het te koken ding binnendringen en er wat kruiden aan toevoegen.

Probeer met iets eenvoudigs zoals pasta of rijst om het verschil te zien tussen koken in gewoon water en koken in gezouten water.

Deze vraag en deze geven wellicht ook enig inzicht.

@Aerus: Zeker de moeite waard om het verschil te proberen om u te overtuigen van de noodzaak van zout. Zetmeelproducten zoals aardappel, pasta, rijst zonder zout in het kookvocht zijn nauwelijks smakelijk, hoewel het natuurlijk persoonlijke voorkeur heeft.
@orbling "nauwelijks eetbaar" is natuurlijk subjectief. Velen van ons hebben onze smaakpapillen getraind om zout te eisen, maar het is mogelijk om je smaakpapillen te ontwrichten, en als je kinderen hebt, kun je ze in de eerste plaats niet op die manier trainen. Mijn grootouders vroegen enorme hoeveelheden zout. Ik heb nog maar een halve theelepel in twee porties rijst.
@slim: Nou, ik denk dat het subjectief is, niet alles vereist zout, maar sommige voedingsmiddelen die we eten, vooral in die categorie, zijn uitzonderlijk flauw zonder versterkende middelen zoals zout. Ik weet niet zeker wat je portiegrootte is, maar ik denk dat ik ongeveer 4 theelepels aan 250 ml gedroogde rijst toevoeg.
@orbling Ja, dat is voor mij heel veel. Ik doe een halve theelepel voor ongeveer 170 ml gedroogde rijst. Dat is met de absorptiekookmethode, dus al het zout komt in de rijst terecht. Ik stel voor dat zout de werkelijke smaak van het voedsel maskeert, maar je went aan het zout, dus je proeft er doorheen.
@slim: Akkoord, maar tot op zekere hoogte. Goede rijst heeft, net als basmati, best een lekkere smaak. Nieuwe aardappelen, of gedroogde pasta of een beetje milde rijst is niet ver van smaakloos. Ja, het is veel zout, met behulp van de absorptiemethode zit ik aan de andere kant van het spectrum.
yacomink
2011-03-05 04:26:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Er zijn naast kruiden ook verschillende redenen die van toepassing zijn bij het koken van groenten:

  1. Gezouten water zorgt ervoor dat groenten sneller mals worden dan gewoon water, omdat het de afbraak van de cel van groenten versnelt. muren.

  2. Gezouten water behoudt de natuurlijke smaak van groenten. Door gewoon water te gebruiken, wordt het natuurlijke zout eigenlijk uit de groenten gehaald, in het water.

Ik denk dat dit allebei verhalen zijn over oude vrouwen. Het kookboek van Heston Blumenthal beschrijft enkele experimenten die hij met deze kwestie deed.
Harold McGee geeft wetenschappelijke rechtvaardigingen voor zowel On Food als Cooking. En zeker voor # 2 hebben groenten een hoger zoutgehalte dan water, en als je ze kookt, wordt het zout eruit gehaald. Het beitsen in omgekeerde richting.
Graham
2011-03-09 00:42:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Iets wat ik onlangs heb geleerd, is dat als je gedroogde bonen kookt (niet uit blik), je GEEN zout gebruikt totdat de bonen volledig gaar zijn! Als je het kokende water voor de bonen zilt, wordt hun schil zelfs zo hard dat het niet weggaat en niet prettig is. Het heeft geen invloed op de smaak, maar de textuur is te taai.

Dit geldt voor alle peulvruchten. Bonen, linzen. enzovoort.
Dit is waar, hoewel niet "volledig" gekookt, tegen het einde van het koken, dus het zout heeft enige penetratie, alleen niet vroeg wanneer het hard zal worden.
Marc Luxen
2016-02-12 23:06:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zout toevoegen vertraagt ​​of stopt de osmose, zodat de cellen van de groenten niet met water opblazen of barsten. Zouten kunnen de celwanden niet passeren, ze zijn SEMI doorlatend, dus er lekt geen zouten in het kokende water ... anders zou je helemaal geen osmose hebben. Evenzo kan het zout niet in de cellen komen. Andere voedingsstoffen kunnen in het water lekken, al weet ik dat niet ... nou ja, natuurlijk wel, anders krijgt het water geen kleur of smaak, maar hoe zout dit beïnvloedt weet ik niet. Te veel zout zou ertoe leiden dat er water uit de cellen lekt, waardoor er meer voedingsstoffen verloren gaan, denk ik.

Natrium kan celmembranen passeren. Hoe dat werkt in (dode) groenten ben ik minder duidelijk dan in (levende) menselijke cellen, maar het komt er zeker doorheen.
Je hebt gelijk, maar niet helemaal. Natriumtransport door het membraan is een actief proces, dat energie kost. Ze kunnen dus niet passeren, maar moeten worden gepompt. De vraag is inderdaad: gebeurt dit nog steeds in dode cellen, gedood door kokend water? Ik denk het niet. Ik denk dat dat de reden is waarom beginnen met kokend water (ze snel doden) goed is. Maar dat is een andere vraag.
Kunt u dan enkele bronnen voor uw antwoord opnemen? Giswerk is oké, maar het is beter om het te ondersteunen met onderzoek.
Weet niet over het onderzoek, want het is vrij basale biologie, maar zeker, hier is een wiki: https: //en.wikipedia.org/wiki/Ion Transporter
Ik bedoelde in het antwoord, omdat je speculeert over het verlies van voedingsstoffen.
Oké, maar dan moet ik ook linken naar osmose, toch? En moleculaire theorie? Anders heeft het geen zin?
Het is aan u. Ik zeg alleen dat er dingen in uw antwoord waren die ik verwarrend vond, evenals een aantal regelrechte speculaties. En dat is prima, ik ben maar één gebruiker en niet de OP, maar het is een mogelijke manier om uw antwoord grondiger te maken. Ik weet eerlijk gezegd niet genoeg van de wetenschap (zoals we hebben vastgesteld :)) om te zeggen wat de juiste bronnen of uitleg zouden kunnen zijn.
Ja, ik begrijp dat. OK. Deze vraag is heel fundamenteel (alle schijnbaar eenvoudige vragen zijn dat). OK, laten we hier beginnen: https: //mitpress.mit.edu/sites/default/files/titles/content/9780262195096_sch_0001.pdf
Ik was de eerste keer dat ik dit las in de war omdat je niet precies wist in welke richting van osmose je het hebt en waarom het wel of niet gebeurt - gebruik in eerste instantie 'osmose' om aan te geven dat er water in de cellen komt (vanwege de water buiten zuiver is, terwijl het water binnen niet) maar later spreek je over water dat uit de cellen lekt. Toen ik het hele ding eenmaal had gelezen en er even over nadacht, snapte ik het, maar idealiter zou je het duidelijker kunnen maken dan dat.
Ja, het is vreselijk verwarrend, niet? Het spijt me: Osmose: water gaat de weg waar de meeste zouten zijn.


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 2.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...