Vraag:
Water in de magnetron om pizza beter op te warmen
user20081
2013-09-08 07:30:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik heb deze bewering verschillende keren op internet gezien; bijvoorbeeld op http://imgur.com/vlh4M

Doe een kleine hoeveelheid water in een glas wanneer u uw pizza in de magnetron zet om te voorkomen dat de korst taai wordt

Werkt dit echt? Zo ja, kan iemand uitleggen waarom?

Ik heb een vergelijkbare methode gebruikt: plaats een vochtige (niet doorweekte) papieren handdoek over de pizza
In mijn ervaring werkt het, maar zet het pizzaplaatje niet op de beker. Laat het kopje onbedekt en zet het in de hoek van de magnetron, vlakbij de geperforeerde gaten. Leg de pizza zoals gewoonlijk in het midden van de magnetron op een bord. Het water warmt normaler op en absorbeert buitensporige warmte die anders je pizza zou hebben vernietigd. Het duurt langer om je pizza op te warmen, maar als hij de gewenste temperatuur bereikt, zal het zijn alsof hij net uit de oven komt, of er dichtbij komt.
Vijf antwoorden:
s g
2014-08-14 02:10:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik heb zojuist 3 afzonderlijke plakjes getest met de instelling pizza . Die instelling zet in feite de verwarming aan en uit, zodat het voedsel gelijkmatiger wordt.

Ik heb geprobeerd:

  1. Een klein borrelglas met koud water
  2. Een mok koud water
  3. Een mok warm water

Ze waren allemaal hetzelfde. Het enige dat me opviel, was dat de pizza koud was waar het borrelglas hem raakte. De # 2 en # 3 werden gedaan met de mok onder het bord.

Maag tevreden, maar mythe ontkracht.

Ik hou ook van empirisch onderzoek in de keuken, maar het experimentele ontwerp overtuigde me hier niet. De vraag was of water in de magnetron iets doet, en alle drie voorwaarden waren inclusief water.
Ik had ook een plak die zonder water werd opgewarmd. Ik had ook een paar plakjes die vers waren toen de pizza werd besteld. Ik had ook functionele mond en vingers die het verschil konden zien tussen doorweekte en knapperige korst. Ik heb dezelfde pizza ook bij meerdere gelegenheden gehad. Ik heb ook iemand anders met mij laten bevestigen. Helaas heb ik het experiment echter niet meerdere keren herhaald of verschillende microgolven gebruikt ... dus nog steeds aannemelijk! :)
@s.g. zou je de informatie uit je opmerking ook in je antwoord kunnen [bewerken]?
SAJ14SAJ
2013-09-08 10:45:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De enige mogelijke reden waarom het zou kunnen werken, is door de vochtigheid in de ovenruimte te verhogen, en om dit in een aanzienlijke hoeveelheid te doen, zou het water aan de kook moeten worden gebracht. Toch is er geen reden om aan te nemen dat een verhoogde luchtvochtigheid enig effect zou hebben op de korst.

Anders is het enige effect van het water dat er een extra massa in de oven komt die de microgolven in concurrentie met de pizza, waardoor het verwarmingsproces in wezen wordt vertraagd. Het is denkbaar dat dit het gemakkelijker zou maken om de pizza niet te verwarmen tot de "rubberachtige korst" -fase, maar dan zou hetzelfde effect kunnen worden bereikt door simpelweg het vermogen te verlagen.

Dus nee, er is geen andere wetenschappelijke basis voor deze overtuiging dan het placebo-effect.

Pizza opwarmen is een van de meest uitdagende taken en er zijn veel methoden, geen enkele ideaal.

Het is niet * helemaal * hetzelfde als lager vermogen, aangezien laag vermogen eigenlijk gewoon aan en uit is, maar ik weet niet zeker of ik kan zien wat dat te maken heeft met taaie korst ... tenzij het te heet wordt, zelfs voor een korte tijd is wat de korst taai maakt?
@Jefromi De power cycling is waar, maar gemiddeld over de tijd is het resultaat hetzelfde, en ik wilde het antwoord niet al te ingewikkeld maken.
Ik ben het niet helemaal eens met dit antwoord. Wat water * wordt * gekookt - zo werkt een magnetron, zelfs als het geheel niet helemaal kookt, en een kleine hoeveelheid water snel kookt. Bevochtiging van de ovenruimte heeft enig effect op broodkorstjes; Stoomovens worden immers gebruikt voor het bakken van baguettes. Ik weet niet of ik het niet eens ben met het eindresultaat - de kans is groot dat het niet veel effect heeft, aangezien het in de eerste plaats vochtige korstproblemen veroorzaakt - maar het uitgangspunt van de eerste alinea is grotendeels onjuist.
Het verhogen van de luchtvochtigheid (H) KAN effect hebben op het koken in de magnetron. Toenemende H betekent dat microgolven waarschijnlijk in contact komen met meer H20-moleculen b4 die in contact komen met voedsel. Verschillende frequenties van elektromagnetische straling (EM) worden ofwel geabsorbeerd door de H20, gereflecteerd door H20 of doorgelaten door de H20. Als water een deel van de EM opneemt, komt deze EM niet in contact met voedsel. Voedsel wordt dus verwarmd door een andere bron dan het kleine H-geval. ALS hetzelfde type EM dat door H20 wordt geabsorbeerd, ook bijdraagt ​​aan het rubberachtig maken van pizza, dan zou het logisch zijn dat het verhogen van de H de pizza minder rubberachtig zou maken.
frankythetanky
2013-12-04 23:10:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik heb het net geprobeerd, het werkt niet. Einde verhaal.

Aaron
2014-12-16 01:42:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik denk dat de verhoogde luchtvochtigheid in de magnetron zou helpen.

Bij het bakken van brood helpt het om wat stoom toe te voegen aan de oven (via stoominjectie of door wat water toe te voegen aan een hete pan onder het brood). krijg een lekker korstje op het brood. Ik geloof dat de theorie in dit geval is dat het water dat in contact komt met het oppervlak van het brood ervoor zorgt dat het oppervlak iets heter wordt en de buitenkant van het brood meer kookt dan de binnenkant van het brood, omdat het water de warmte beter overdraagt ​​dan de lucht.

Ik zie niet in waarom dit niet van toepassing zou moeten zijn op het opwarmen van iets, maar zoals @ SAJ14SAJ zei, het water zou voldoende warm moeten worden.

Ik heb ook gezien wanneer brood bakken iemand gebruikt een verstuiver om het brood met water te besproeien. Misschien kan dit ook worden gedaan met de pizzakorst.

Ik ben het er niet mee eens. Bij het bakken houdt de stoom aan het begin het oppervlak een tijdje zachter zodat het brood beter kan rijzen en zonder te scheuren - vooral in combinatie met sneden aan het oppervlak om te kiezen waar het brood moet uitzetten. Besproeien met water na het bakken (net voor het uit de oven halen) geeft het brood een ietwat glanzend oppervlak.
Maar toen ik mijn brood niet had gestoomd / verneveld, kreeg ik helemaal geen echte korst. Dan is het vocht zeker verantwoordelijk voor de knapperigheid van de korst, tenminste tegen het einde van het bakproces. Ik ben geen expert, maar ik heb alleen het stomen gezien dat wordt aangehaald voor het maken van korst, en daarom zou ik denken dat het van toepassing is op de oorspronkelijke vraag.
Hugh Jassle
2015-03-21 23:45:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je hebt het eigenlijk helemaal mis. De magnetron verwarmt waterdeeltjes. De exacte reden waarom u een verwarmende maaltijd met een papieren handdoek kunt afdekken zonder dat deze ontbrandt. Het glas water is bedoeld om de intensiteit van de microgolven te verminderen die de pizza en de korst verhitten, waardoor een te gaar, taai korstje wordt vermeden. Geen mythe die gepakt hoeft te worden .. De beste manier om het allemaal op te lossen, stop met het bestellen van een hele pizza voor je eenzame kont & aandeel. Geen restjes = geen opwarming

In enkele van de antwoorden wordt dit mogelijke mechanisme al genoemd. Dat betekent echter niet dat het echt werkt - een paar mensen hebben het geprobeerd en vonden geen voordeel. Neem de volgende keer de tijd om te lezen wat mensen hebben geschreven voordat u ze ongelijk noemt.


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...