Vraag:
Waarom gebruiken we de term Quick "Bread"?
Steve Paparatto
2018-08-14 15:38:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik weet dat er hier al vragen zijn over snel brood versus cake, of muffins versus cupcakes. Maar ik vraag niet naar de verhouding tussen suiker en vet. Ik ben meer geïnteresseerd in het "brood" -gedeelte ervan. Of het nu Amerikaans witbrood is, of Italiaans of stokbrood, voor mij is het een suikervrij brood dat wordt gebruikt om een ​​sandwich te maken. Zelfs koekjes en broodjes die gemaakt kunnen worden met bakpoeder in plaats van gist, kunnen worden gebruikt voor ontbijt- of lunchsandwiches met worst en eieren. Maar je kunt geen boterham met banaan of pompoenbrood maken, je behandelt ze als een cake. dus waarom "brood"?

Je zult versteld staan ​​van [zwezerik] (https://en.wikipedia.org/wiki/Sweetbread), maar je kunt er ook een boterham mee maken.
Als je nooit brood hebt zonder een boterham te maken ... zou je dat moeten doen!
Vroeger werd brood vaak gewoon gegeten, of met wat spread, en / of als bijgerecht bij een ander gerecht - zelfs gearomatiseerde of gezoete broden. Broodjes zijn historisch niet zo gewoon (gevulde of belegde broodjes zijn gemakkelijker te maken, mee te reizen en op te slaan, en brood op sandwichniveau heeft vrij specifieke niveaus van flexibiliteit nodig om stevigheid te bieden). Ik zou willen suggereren dat sandwich-ness niet de belangrijkste bepalende factor is voor wat een brood maakt. Misschien iets tussen "gebakken graanzetmeel" en "is een goed primair voedsel".
@Megha het is goed, maar je moet oppassen dat je niet per ongeluk gebak opneemt, maar mogelijk ook gebak! Om het op een minder verwarrende manier te zeggen: sluit een blindgebakken taartbodem uit, maar wel croissants.
Ik had een gedachte - ik heb pondcake gezien die wordt gebruikt voor zoete sandwiches (meestal nutella, jam of andere zoete vulling). Daarom, door de vereiste van het maken van sandwiches, is pondcake brood. Ook zijn koekjes brood vanwege ijssandwiches. (en ik heb wat 'suikervrije' koekjes gehad die fruit als zoetstof gebruikten)
Twee antwoorden:
Chris H
2018-08-14 16:33:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kookterminologie is vaag en is geëvolueerd om te passen bij de beschikbare ingrediënten op verschillende plaatsen en op verschillende tijdstippen. Dit betekent dat de categorieën niet duidelijk zijn gedefinieerd. Hier zijn enkele voorbeelden die het continuüm tussen brood en cake aangeven.

Er is een hele reeks ongezoete frisdrankbroodjes (let op: het meeste gistbrood is niet helemaal suikervrij). Veel maïsbroodjes vallen in deze categorie (hoewel degene die ik maak wat honing bevat).

Theebroodjes, bananenbrood enz. Worden meestal gebakken in een broodblik en in plakjes gesneden als brood . Ze kunnen beboterd zijn; soortgelijke broden worden zelfs geserveerd met kaas voor het geval u niet genoeg verward bent.

Maar theecakes zijn brood, omdat ze op gist zijn gebaseerd . Ze hebben niet allemaal veel suiker in het deeg, hoewel het recept dat ik heb gekoppeld dat wel doet. Chelsea-broodjes zijn een ongezoet gistdeeg met een zoete vulling erin gerold en gebakken.

Brioche is ongetwijfeld een brood (gist), maar is vaak zoet.

Joe
2018-08-14 19:50:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Er zijn veel verschillende soorten classificatie en je kunt voor de meeste dingen geen klassieke classificatie gebruiken, vooral niet als de concepten al heel lang bestaan ​​en meerdere culturen omvatten.

Wat vaak gebeurt als twee culturen vergelijkbare dingen hebben, is dat om het concept gemakkelijker aan hun cultuur uit te leggen, een groep het concept zal uitleggen in termen die hun cultuur begrijpt. Dus je komt een gezuurd product op basis van tarwe tegen, het is een 'brood'. U kunt later een kwalificatie toevoegen om te differentiëren of de culturen zich vermengen (bijv. 'Gistbrood' versus 'sodabrood').

Met klassieke categorisering bedenk je bepalende kenmerken van de groep, en alles wat overeenkomt met de groep, terwijl dingen die dat niet zijn niet. Dit was mijn opzet voor mijn vraag over soorten pannenkoeken, en de resulterende demonstratie en presentaties

Het probleem is dat iedereen zijn eigen vraag kan verzinnen karakteristieken definiëren - mensen zouden er niet om hebben gegeven om brood te definiëren door het maken van sandwiches in de eeuwen voordat sandwiches werden uitgevonden.

De meeste categorieën die niet strikt gedefinieerd zijn voor een bepaald doel, worden gedefinieerd door prototypes - je hebt misschien een 'prototypisch' item, en je beoordeelt de categorieën op basis van hoe dicht de dingen bij de prototypische items liggen. Dus pinguïns en struisvogels zijn vogels, ook al zijn ze niet de eerste dingen waar de meeste mensen aan denken als je 'vogel' zegt.

En in die zin zijn frisdrankbroodjes brood. Muffins ook. Dat geldt ook voor de meeste gekookte zetmeelproducten die u kunt roosteren.

Het probleem is wat u selecteert als uw categorieën waarin u dingen sorteert. Is cake een eigen categorie of een subtype brood? Nou, dat hangt er waarschijnlijk van af waarom je dingen sorteert.

Dus als je echt geïnteresseerd bent in 'sandwichbroodjes', dan zou je de dingen anders kunnen bekijken. Taart is geen goede sandwich, maar tortilla's wel. Maar zou iedereen tortilla's als 'brood' beschouwen?

Als dit soort dingen je interesseert, kijk dan of je bibliotheek George Lakoffs Women, Fire, and Dangerous Things

heeft / kan krijgen.
Op english.se: [Wordt een hamburger als een sandwich beschouwd?] (Https://english.stackexchange.com/q/246580/48571)
@ChrisH: Ja, ja dat is het. Maar is een hotdog? (scharnierend broodje) of een Duitse worst op een festival? (brood is gewoon een klein broodje om het vast te houden, omhult het niet). Mensen kunnen allerlei argumenten voor / tegen aanvoeren, maar dan begin je je te verdiepen in de vraag van zachte taco's, burrito's, bao, pepperoni-broodjes, etc. waar je uiteindelijk de grens trekt.
dat was eerder mijn punt (en ik vermoed het jouwe). Engels, en culinair Engels is een treffend voorbeeld, kent weinig harde grenzen. Ik overweeg maïstortilla's / zacht taco'sbrood, maar als je ze om een ​​vulling wikkelt, maak je geen sandwich (een burrito misschien). Oh, en wat voor soort muffin? Engels? Of het cupcake-type? In dit tempo zal het OP meer in de war zijn dan ze begonnen.
@ChrisH: Ik dacht aan brood gemaakt met de muffinmethode. Engelse muffins zijn geen muffins. Ze kunnen echter een soort rol zijn. : p
RE: tortilla's. Het is toch een soort flatbread?
@Joe dus muffins zijn onderhevig aan een vergelijkbare semantische vaagheid als brood en zijn een goed voorbeeld van hoe culinaire categorieën uiteenvallen
Je hebt dus fantasieschrijvers die gebruik maken van cultuurschok voor komedie met betrekking tot het _ad hoc_ benoemen van ongebruikelijke eetwaren.


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 4.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...