Terwijl de andere antwoorden wijzen op vloeibare rook of echte rook, zou ik willen suggereren dat de smaak niet primair afkomstig is van de rook die wordt gegenereerd door het vuur / de kachel, maar door de wok, de olie en de techniek zelf. Echte rookpenetratie is een inherent langzaam proces. Roerbakken is een extreem snel proces. Op een van die woks, zoals afgebeeld in je afbeelding, is het eten binnen enkele seconden gaar. Ik ben opgegroeid met het gerecht en ik heb er genoeg van gehad dat goed gekookt was, maar niet op een professionele wokbrander. Ik kan je ook garanderen dat er nooit vloeibare rook, paprika of koffie is geweest. Ik denk dat wat je zou verliezen door het veranderen van de smaken van het gerecht erger zou zijn dan de toegevoegde "rokerigheid".
Als je een goede wok en fornuis hebt, wil je deze gillend heet krijgen. Als uw fornuis niet heet genoeg wordt en uw wok ovenbestendig is, kunt u proberen hem voor te verwarmen in de oven (chef-kok Ming Tsai demonstreert deze oplossing).
Als u kan geen van de bovenstaande dingen doen, ik zou een platte koekenpan proberen als het dichtstbijzijnde westerse equivalent. U wilt het tijdens het koken echt heet krijgen en de warmte snel terugkrijgen. Daar is een koekenpan beter voor dan een wok en een ondergedreven fornuis.
Van daaruit komt het gewoon neer op het vinden van de juiste balans tussen sauzen en kruiden.