Vraag:
Pasta: is sudderen gelijk aan kokend koken?
Chris
2010-08-02 00:25:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik kreeg onlangs een verrassend verhitte discussie met een vriend over het kookniveau waarop je je pasta moet koken. Hij (een ingenieur) voerde aan dat de warmteoverdracht hetzelfde zou blijven ongeacht het kookniveau en dat alles boven sudderen een verspilling van energie zou zijn. Ik keek er minder naar vanuit het oogpunt van warmteoverdracht en voerde aan dat een hoger kookpunt de agitatie zou verhogen en ervoor zou zorgen dat de noedels minder aan elkaar kleven.

Dus wat is het? Is een hogere kookpunt eigenlijk een verspilling van (een minuscule hoeveelheid) energie?

Acht antwoorden:
daniel
2010-08-02 02:12:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eigenlijk heb je het helemaal mis. De tweelingmythen dat we een rollende kook en overvloedig water moeten gebruiken, zijn nogal degelijk weerlegd. Meest recent door J. Kenji Lopez-Alt bij seriouseats, een MIT-afgestudeerde die later chef werd.

http://www.seriouseats.com/2010/05/how-to-cook-pasta-salt-water-boiling-tips-the-food-lab.html

is het artikel in kwestie. Ik heb zijn methode thuis met groot succes toegepast. Ben nog niet dapper genoeg geweest om het op het werk te proberen, want chef vindt het niet leuk als dat soort dogma's wordt uitgedaagd. Maar dat is alles, dogma.

Dat is geweldig. Ik hou van mij een wetenschappelijke methode bij het koken.
Ik heb dat artikel eigenlijk gelezen net voordat ik de vraag plaatste. hij voegt eraan toe dat het moeilijker is met langere pasta's.
Dat artikel klinkt behoorlijk overtuigend, dat ga ik zeker proberen.
Gisteravond geprobeerd, werkte perfect. Geweldige link.
Roeren vermindert de plakkerigheid, hij deed dit alleen als het water tot een bepaalde limiet zakte ...?
hobodave
2010-08-02 00:29:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je moet noedels koken. Sudderen is niet hetzelfde als koken. Kokend water is 212 ℉ (100 ℃). Kokend water ligt tussen 185 ℉ en 200 ℉ (85 ℃ tot 93 ℃).

Uw technische vriend is in de verkeerde veronderstelling dat sudderen op de een of andere manier een zwakkere kook is dan een rollende kook, maar nog steeds 212 ℉. Dat is het niet.

U heeft gelijk als u aanneemt dat de krachtigere rollende kook de pasta in beweging zal brengen en zal helpen voorkomen dat hij blijft plakken.

En ik zou eraan toevoegen ... kook ze in overvloedig water!
roux heeft gekoppeld aan een artikel waarin deze beweringen worden ontkracht (ik heb het experiment herhaald). Wat zijn uw referenties?
lol. wat beweert? Ik noemde de temperatuur waarbij water suddert en kookt. Dat is nauwelijks een bewering, dat wordt een feit genoemd. De bewering dat krachtig koken pasta in beweging brengt en vastplakken voorkomt? Dat wordt zeker niet ontkracht door dat artikel. Het biedt een alternatief. Alleen omdat ik je laat zien hoe je een lift moet gebruiken, wil nog niet zeggen dat trappen ongeldig zijn.
Sudderen en koken is inderdaad niet hetzelfde, maar de vraag is: hebben we * nodig * om te koken en waarom? Ik dacht dat het artikel waarnaar wordt gelinkt vanuit daniel's post (http://cooking.stackexchange.com/questions/3949/pasta-simmering-water-or-rolling-boil/3965#3965) echt solide klinkt. Ik zal het voor mezelf proberen en zien.
@Hanno: Dat is eigenlijk helemaal niet de vraag.
Als u het roeren verwaarloost, zou het resultaat ~ hetzelfde moeten zijn, op voorwaarde dat u noedels een bepaalde tijd laat sudderen (langer dan nodig is om ze in kokend water te koken). De energie die nodig is voor eenvoudige chemische reacties is onafhankelijk van de tijd waarin u het toepast. Onder de faseovergangstemperaturen zal een hoger vermogen van de kachel de benodigde energie sneller leveren, aangezien het de watertemperatuur verhoogt. Een hoger vermogen bij het koken in de faseovergang investeert gewoon meer energie in het verdampen van water, waardoor dit overtollige energie wordt verspild. Conclusie: houd bij koken het minimumvermogen aan dat nodig is om de overgang te behouden.
Darin Sehnert
2010-08-02 00:31:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Terwijl een van beide de pasta kookt, zal de meer convectiebeweging van het water door het snelle koken de pasta in beweging houden en de kans op plakken minimaliseren.

Een grote verhouding van water tot pasta gecombineerd met krachtig koken is de beste keuze om te voorkomen dat pasta aan elkaar blijft plakken. Het grotere watervolume helpt de zetmeelconcentratie die vrijkomt uit de pasta te verminderen.

Olie die aan het water wordt toegevoegd, vormt eenvoudig een vetvlek aan de bovenkant.

Ik vraag me af of dat een tweesnijdend zwaard is, aangezien het roeren door koken ook de afgifte van zetmeel verhoogt. Ik wed dat het optimale daartussen is, bij 212 maar niet meer roeren dan nodig is.
Christina Tenney
2010-08-03 22:03:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik begrijp de besproken theorie en praktijk, ik kook met veel water en gebruik dan een deel van het pastawater om de saus die bij de pasta past te verdikken. Dit is een traditionele Italiaanse methode die wordt onderwezen door mijn schoonmoeder uit Sicilië. Ik heb gemerkt dat mijn saus meer dikker wordt en dat het beter aan de pasta kleeft als ik dit doe. Dit werkt ook als ik een kaassaus voor pasta maak. Laat me weten wat je probeert.

We waren eigenlijk ook geïnteresseerd in dit idee. Kunt u wat meer details geven over hoe u dit doet? Wanneer voeg je het water toe? Hoeveel water?
Johnny
2019-12-18 05:24:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik ben vaak begonnen met een rigoureuze kookbeurt en daarna, nadat ik de noedels erin heb gedumpt (werkt zowel met een elleboog voor macaroni of spaghetti), ga ik sudderen en ze blijken perfect te zijn. Ik laat het sudderen met een deksel erop om aan de kook te houden. Het idee dat je aan de kook moet zijn, is onjuist. Ik baseer mijn commentaar op ervaring.

Zie de referentie in het best beoordeelde antwoord van Daniel (niet het geselecteerde antwoord) voor experimentele details. Uw ervaring is correct.
ArcticSummer
2016-12-02 04:45:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik ben een chemisch ingenieur - ter volledige ondersteuning van het antwoord van SMH. Een zachte kook is voldoende om iets te koken. De convectie van het zacht koken helpt plakken te voorkomen en zorgt voor een ruime verdeling van de warmte die nodig is om het item in kwestie te koken.

Water kookt bij 100 ° C bij normale atmosferische druk; een krachtig koken verhoogt de temperatuur niet boven deze drempel. Het verschil tussen zachtjes koken en krachtig koken vereist een enorme, onnodige hoeveelheid extra verspilde energie.

Een overtollige hoeveelheid water is ook een verspilling vanuit het oogpunt van energie; een waterpeil iets boven het niveau van de noedels is voldoende, met iets meer om de uitbreiding van het volume van de noedels op te vangen. Het afdekken van de pan (laat het deksel een beetje gebarsten om te ventileren), en af ​​en toe roeren houdt de warmte vast en helpt voorkomen dat noedels blijven plakken.

Amerikanen zouden enorme hoeveelheden energie kunnen besparen door kooktechnieken op de juiste manier aan te passen, om nog maar te zwijgen van het veranderen van gedrag in het algemeen wanneer het gebruik van hulpbronnen wordt overwogen.

Stefano Borini
2010-08-02 00:34:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik houd het de hele tijd aan de kook. Om te voorkomen dat spaghetti blijft plakken, heb je drie manieren om te helpen.

De eerste is: je breekt ze in het midden. Dit is ketterij in Italië, maar ik vind het een goede oplossing om klonteren te voorkomen en de spaghetti vanaf minuut één volledig in het water te passen.

De tweede truc is om de spaghetti samen te klonteren met behulp van de index en de duim van elke hand, in het midden van de spaghetti, de vingers in een ring. Vervolgens draai je deze ringen in tegengestelde richting. de spaghetti opent zich in een soort dubbele kegel (hier is een voorbeeld van de vorm die je zou moeten krijgen voordat je ze erin gooit), en de spreiding voorkomt dat ze samenklonteren. Dan gooi je ze in het kokende water. Op deze manier openen ze in een cirkel, met een minimaal contactoppervlak.

Ten derde blijf je ze eigenlijk de hele zes minuten mixen.

Wat betreft energie, de warmte die je "verspilt" gaat eigenlijk je huis binnen, dus je verwarmt jezelf eigenlijk, en in de winter is dat goed. In de zomer heb ik persoonlijk de neiging om iets anders te eten.

Als je ze moet breken om ze in de pot te passen, dan is je pot te klein.
Ik doe het ongeacht de grootte. Je hebt echter gelijk, ik heb de neiging om kleine potten te gebruiken. Het kost minder tijd om water te koken.
SMH
2015-12-18 05:28:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

212F is 212F. Ik sudder. Ik ben een ontwikkelingsingenieur. Altijd problemen oplossen. Klein water om pasta af te dekken en een deksel te gebruiken. Deksel houdt de omgeving vochtig en kookt in 75% van de tijd. Roer aan het begin en schud / roer de pasta om de paar minuten een beetje. Gebruik water met veel meer zetmeel in je saus. Lekker.



Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 2.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...