Vraag:
Wordt het voordeel van wagyu en ander fijn rundvlees uitgewist wanneer het wordt gevormd tot gehakt burgerpasteitje?
hownowbrowncow
2017-02-18 00:55:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Het beste van wagyu en soortgelijke coupes is de fijne marmering. Ik heb onlangs een 'wagyu-beef-slider' gezien op een menu bij een goed en gerespecteerd etablissement. Bij interne reflectie van de selectie van voorgerechten (die ik iedereen aanraad moet doen) kwam ik tot het verrassende besef dat gemalen Wagyu-rundvlees, dat de basis vormt van deze schuifregelaar, in feite hetzelfde zou kunnen smaken als elke andere stamboom met dezelfde vetconcentratie. Ik heb Franse uiensoep.

Had ik gelijk dat het bij rundergehakt waarschijnlijk geen voordeel heeft om wagyu te gebruiken?

Ik denk dat de vraag of je de juiste keuze hebt gemaakt subjectief en op meningen gebaseerd is, en kan worden afgesloten. Ik stel voor dat je vraagt ​​wat de voordelen zijn van een wagu beef burger in plaats daarvan.
@GdD Ja, het is goed om dergelijke meningen niet uit te nodigen - maar tegelijkertijd zouden degenen onder ons met het recht om te stemmen de voorkeur moeten geven aan bewerken in plaats van stemmen om te sluiten, dus er had hier niet echt een risico van sluiting moeten zijn .
Daarom heb ik een bewerking voorgesteld, ik denk dat het over het algemeen een goede vraag is.
Ik ben het ermee eens dat het gebaseerd is op meningen, en mijn antwoord is beslist een mening, maar het is moeilijk om de vraag te stellen zonder de mening uit te nodigen. Het is er een die ik graag een voorgestelde bewerking zou zien om het minder op meningen gebaseerd te maken.
@GdD Ik zeg alleen dat er geen reden is om te zeggen "kan worden gesloten", aangezien we geen dingen moeten sluiten die goed zijn na een kleine bewerking.
@dlb Ik denk dat mijn bewerking vooral het subjectiviteitsprobleem aanpakt, maar als je meer in gedachten hebt, ga ervoor.
Ik zou denken dat dezelfde vraag van toepassing zou zijn op de duurdere "gemalen entrecote" versus de grondklem die ook in winkels wordt verkocht, of moet dat een aparte vraag zijn?
@T.E.D. Klinkt niet als hetzelfde; wagyu is een ander ras, dus je kunt wagyu en normale versies van dezelfde snit hebben, terwijl ossenhaas en klauwplaat verschillende sneden zijn.
Merk op dat wagyu slechts een ras is en dat echte Kobe beef het product is van een vervelend en duur kweekproces. Hoewel het ras zelf vlees kan produceren dat meer gemarmerd is dan een ander ras dat op dezelfde manier is grootgebracht, zal het fokken van Wagyu op dezelfde manier waarop andere rassen doorgaans in de VS worden grootgebracht (bijvoorbeeld) geen rundvlees in Kobe-stijl produceren. Als je een schandalige hoeveelheid geld betaalde voor een kleine portie en een unieke en onvergetelijke smaak- en textuurervaring had, dan had je vrijwel zeker Kobe-rundvlees. Zo niet, dan is het misschien gewoon wagyu geweest.
Drie antwoorden:
Joshua Engel
2017-02-18 02:43:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Het belangrijkste dat wagyu je moet bezorgen, is dicht marmer. Dat is vooral belangrijk voor vetarme stukken, zoals de filet en de ossenhaas. Dat wil zeggen, steaks.

De rest van de koe moet ergens heen. De delen die op conventionele koeien tot hamburgers worden vermalen, kunnen net zo goed in "Kobe-schuifregelaars" worden verwerkt. Er zullen enkele verschillen zijn met conventioneel gefokt rundvlees, waarbij het gehakt meestal wordt gemaakt door vette stukken te combineren met magere stukken om een ​​precieze vetverhouding te verkrijgen. Ik zou verwachten dat gemalen wagyu meer vet bevat dan een conventionele burger, en dat het vet enigszins anders wordt verwerkt, maar het zal van processor tot processor verschillen.

Dus ik zou zeggen dat het voordeel niet uitgewist, precies. Ik zou alleen maar zeggen dat een Wagyu-burger veel meer op een gewone burger zal lijken dan een Wagyu-steak in vergelijking met een Angus-steak. Daar is niets mis mee, tenminste zolang ze er niet massaal superpremiumprijzen voor proberen te vragen. (Naar mijn ervaring brengen ze een bescheiden meerprijs met zich mee.)

dlb
2017-02-18 01:33:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dit artikel wordt betwist door anderen, dus beschouw het als de onderzochte mening van een persoon en vat het op zoals je wilt, denk ik: http://www.seriouseats.com/2016/07/fake-kobe-wagyu-beef -japanese-steak.html

De algemene beweringen zijn dat bijna alle beweringen van alles dat wordt verbroken als Kobe of zelfs Wagu waarschijnlijk vals of misleidend zijn. Nu verdient de auteur zijn geld door over nepvoedsel te schrijven, dus heeft hij een gevestigd belang bij dergelijke claims, dus dat zou de verdiensten moeten beïnvloeden, en zeggen dat iets een Wagu-schuifregelaar is die is gemaakt met een deel of alle Amerikaanse Wagu, is dat nepvoedsel, misleidend of eerlijk? Uw oproep daarop.

Maar persoonlijk denk ik dat u waarschijnlijk de juiste beslissing hebt genomen. Ik zou verwachten dat iets dat een Wagu-schuifregelaar wordt genoemd, er een zou zijn waaraan misschien wat Wagu-afsnijdsels zijn toegevoegd, maar niet genoeg om echt de juiste persoon te zijn van het vlees of de vertegenwoordiger van de naam. Hetzelfde ging een tijdje zo door met bizonvlees, een prachtig alternatief voor rundvlees, mits goed voorbereid. Maar jarenlang was het moeilijk om iets anders te vinden dan toeristische stopmonsters als doorgekookte hamburgers en gehaktbrood dat waarschijnlijk voor ongeveer 10% uit bizon bestond en mensen een zeer slechte kennismaking met fijn vlees gaf. Dat is ook een mening, niet ondersteund door ander bewijs dan anekdotische ervaringen van personen, dus niemand schreeuwt alsjeblieft laster.

Ah, ik begrijp het, maar neemt het malen van het vlees de voordelen van de stamboom weg?
@hownowbrowncow Naar mijn mening zou dat wel zo zijn. Maar dat is een mening, geen ervaring. Ik heb het geluk gehad dat ik ooit een fijne Kobe heb gehad. Ongelofelijk rijk. Je zou niet meer dan een paar gram per keer willen hebben. Maar om er een burger van te maken? Je zou het moeten snijden met gewoon vlees en naar mijn mening al zijn uniekheid verliezen.
Ik denk niet dat dit op de vraag reageert. OP gaat ervan uit dat het rundvlees dat als Wagyu wordt gepresenteerd in feite Wagyu is en vraagt ​​of er een goede reden is om er de voorkeur aan te geven. Ik ben het ermee eens dat wat je krijgt misschien niet is wat er wordt geadverteerd, en je zou het kunnen vermijden in een restaurant dat je niet vertrouwde, maar ik denk dat dat een andere vraag is.
Sridhar Ratnakumar
2019-11-25 05:26:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik ben een vleeseter die 2 pond rundvlees per dag eet.

Als iemand die dagelijks Wagyu-rundergehakt ( hier gevonden) begon te consumeren, kan ik bevestigen dat er een enorm verschil in smaak is in vergelijking met conventioneel rundergehakt.

Marmering is niet de enige factor. Onthoud dat veel van de vleessmaak in het vet zit.



Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...